學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)
很多人關(guān)注作為政治家的威爾遜,因而對他的學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)了解甚少。威爾遜可以說(shuō)是傳統公共行政(TPM)學(xué)說(shuō)的早期理論奠基人,他最著(zhù)名的公共行政學(xué)說(shuō)就是政治與行政分開(kāi),以期實(shí)現政府的廉潔、高效。政治家負責制定政策(Policy),而行政人員(official)負責執行并對政治家負責。但是這個(gè)理論已經(jīng)被學(xué)術(shù)界普遍認為是一種幻想(myth)。這個(gè)理論從一開(kāi)始就有問(wèn)題,威爾遜雖然主張政治與行政分開(kāi),但是行政人員對政治家負責就會(huì )在現實(shí)中產(chǎn)生一種說(shuō)不清、道不明的關(guān)系,這就存在行政人員對政治家進(jìn)行隱瞞、粉飾過(guò)錯或者兩者相勾結的可能。而當時(shí)在西方民主國家普遍實(shí)行的政黨制度更使得這種理論無(wú)法實(shí)踐,一個(gè)政黨贏(yíng)得大選,在組成以本黨成員或聯(lián)盟者為主的議會(huì )同時(shí),勢必要組成以本黨成員為主的政府。雖然不會(huì )從基層到高層將官員都換成本黨人士,但是中高層通常會(huì )以本黨人士為主。這樣不論是政策的制定還是執行,都會(huì )有政黨或政治的影子,一個(gè)純正(pure)而絕不受到政治影響的行政是不存在的。威爾遜自己上臺后都沒(méi)有貫徹自己的學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn),因為政黨政治在包括美國在內幾乎所有的發(fā)達資本主義國家里都根深蒂固了。排除以上這些因素,就算政治家或政黨不對行政人員施加影響,但是行政人員執行的政策中都是有政治意向的影子的。因而這個(gè)理論作為T(mén)PM的重要理論還不夠成熟。
一戰戰爭講話(huà)

伍德羅·威爾遜在國會(huì )發(fā)表請求參戰的演講。
1917年4月2日,伍德羅·威爾遜在國會(huì )發(fā)表了他歷史性的請求參戰的演講,即戰爭咨文(War Message)。1917年4月2日的華盛頓寒冷而陰雨,但這并不妨礙數以千計的支持者舉行集會(huì )支持威爾遜。他們中數百人手持美國國旗,氣氛高漲、熾烈。在這之前的夜晚,威爾遜幾乎沒(méi)有睡覺(jué),而是和他的一個(gè)親密朋友愛(ài)德華·M·豪斯(尊稱(chēng)豪斯中校)反復審閱他的演講稿。晚上,他先是前往參議院、戰爭部和海軍部討論宣戰事宜,隨后在20:30分前后到達國會(huì )。他走上演講臺,按特定的順序在講桌上疊好他的講稿。隨后響起一陣威爾遜在國會(huì )所不曾體驗過(guò)的雷鳴般的掌聲。議員們的掌聲熱烈而持久,以至于威爾遜因急于開(kāi)始他的講話(huà)而等得有些不耐煩。他神情嚴肅、凝重,除了幾次揚起一只手臂外,在整個(gè)演講過(guò)程中幾乎不做肢體動(dòng)作。 在這篇咨文中,威爾遜著(zhù)重向國會(huì )闡述了美國為什么要參戰。他先指出德意志帝國政府已經(jīng)聲明其潛艇將擊沉任何駛近英國、愛(ài)爾蘭和西歐海岸的船只。而令他擔憂(yōu)的并不是因此造成的船只或財產(chǎn)損失,卻是將被這些無(wú)差別攻擊所奪去的無(wú)辜生命。威爾遜宣稱(chēng),盡管他之前的想法是保持武裝中立國地位,但這已顯然變得不合時(shí)宜。他建議國會(huì )作出聲明,宣布德意志帝國政府所采取的行動(dòng)已經(jīng)無(wú)異于對美國的戰爭。
威爾遜接著(zhù)陳述這場(chǎng)戰爭的目標是“捍衛人類(lèi)世界的和平與公正原則,對抗自私和獨裁的強權”。他還描述了德國對美國的其他暗中破壞與攻擊,稱(chēng)他們已經(jīng)“在我們從不懷疑其成員的社會(huì )以至政府機關(guān)中到處安插間諜,為破壞我們對國策的團結擁護、以及我國工商界內外的平靜祥和設置種種陰謀詭計。”此外,由于美國還從一封截獲的送往德國駐墨西哥大使的電報中得到德國意圖說(shuō)服墨西哥攻擊美國的證據,威爾遜認為德國政府“打算在我們家門(mén)口煽動(dòng)我們的敵人。”
在演講最后,威爾遜稱(chēng)世界將再次得到民主所需要的安全。演講結束時(shí),全體聽(tīng)眾再次給威爾遜報以熱烈的掌聲。他的演講并不只是針對國會(huì ),而是也包括美國公眾。
一戰的反對者
根據威斯康星州參議員羅伯特·M·拉佛萊特(Robert M. La Follette,Sr.)的說(shuō)法,很多人是反對戰爭的。在國會(huì )討論是否宣戰的四天中的三天內,拉佛萊特就收到數封反對參戰的電報和請愿信。他后來(lái)成為僅有的6名對參戰投反對票的議員之一。內布拉斯加州共和黨參議員喬治·W·諾里斯(George W.Norris)也反對參戰。他說(shuō):“我最為強烈而真摯地反對采取任何將把我們的國家帶入這場(chǎng)正在歐洲進(jìn)行的毫無(wú)價(jià)值的戰爭中去的步驟。”他給出了一些合理的理由來(lái)說(shuō)明為什么美國對德宣戰是不公的。其中一個(gè)是,當1916年11月4日英國宣布了一個(gè)戰爭區域后,美國表示服從;可當德國在1917年2月4日也宣告了一個(gè)戰爭區域時(shí)美國卻表示反對。盡管英德兩國都違反了國際法并干涉了美國的中立權,美國卻只針對德國采取行動(dòng)。此外,他還指出雙方都有許多野蠻和非人道的戰爭行為。諾里斯相信政府想參戰只是因為那些富人已經(jīng)在資助英國作戰。他告訴國會(huì ),唯一將從戰爭中受益的人是“軍火制造商、股票經(jīng)紀人和債券販子”,并向國會(huì )提交了一封由紐約證券交易所員工所寫(xiě)的信作為證據。他總結這個(gè)證據稱(chēng):“這里我們有了一個(gè)能代表那個(gè)階級的人。他所在的階級將因我們卷入當前的戰爭而腰纏萬(wàn)貫。他們已經(jīng)掙了幾百萬(wàn)。如果我們參戰他們還要再掙上幾億不止。”諾里斯認為戰爭是不值得的,因為它只是使富人受益和向交戰國提供軍火。他說(shuō):“戰爭不會(huì )為集體大眾和愛(ài)國市民們帶來(lái)繁榮。它會(huì )增加那些辛勤勞作者和那些為生計奔波者的負擔,它只會(huì )將財富帶給那些華爾街的股票賭徒——一群已經(jīng)享有花也花不完的財富的人。” 拉佛萊特的論點(diǎn)與諾里斯基本一致。他還認為美國的聲譽(yù)將因戰爭而惡化,稱(chēng):“當我們與那些外國政府合作時(shí),我們認可他們的方法。我們同意大不列顛對國際法的違反;我們支持那些我們也曾一再抗議的、可鄙的戰爭方式。”他雖承認威爾遜講話(huà)的價(jià)值,以及他觸動(dòng)觀(guān)眾情感的技巧,但也批評說(shuō):“在演講的很多地方所表達的是一種故意營(yíng)造來(lái)打動(dòng)美國人心靈的興奮之情。而這興奮之情一旦有與之一致的行為相做伴,就必將得到民眾的支持。”
盡管有拉佛萊特、諾里斯等人的反對,國會(huì )還是于1917年4月4日對三國同盟宣戰。 亞美尼亞人生活悲慘,威爾遜向國會(huì )請求獲準以人道主義援助的形式進(jìn)行干預。
1913年亨利·摩根索(Henry Morgenthau Sr.)被任命為駐奧斯曼帝國大使。摩根索在他任內盡全力緩解土耳其當局行動(dòng)所造成的惡果。他給威爾遜發(fā)了一封題為“亞美尼亞局勢”(Armenian situation)的電報,講述了亞美尼亞人所面臨的巨大苦難。關(guān)于種族滅絕的深入情況,摩根索在他所著(zhù)的《摩根索大使的故事》(Ambassador Morgenthau's Story)一書(shū)中作了詳細闡述。這本書(shū)被他題獻給威爾遜。摩根索還建立了美國近東救援委員會(huì )(American Committee for Relief in the Near East)以協(xié)調對亞美尼亞的人道援助。 威爾遜同情猶太人的悲慘境遇(尤于法國和波蘭),他在1919年反復重申美國的政策是默許貝爾福宣言的內容,但不會(huì )官方支持猶太復國運動(dòng)。 推動(dòng)20世紀美國黑人種族隔離政策
威爾遜是白人優(yōu)越主義者。他為奴隸制辯護道:“奴隸們都曾得到他們主人寬厚的、甚至充滿(mǎn)深情的對待。”威爾遜還堅稱(chēng)重建時(shí)期黑人的政治參與構成了一次“超乎尋常的公然犯罪的盛宴”,還將在南方黑人投票和由黑人擔任公職的消亡稱(chēng)作白人天然的、不可避免的優(yōu)越體現。作為美國總統,威爾遜支持他的閣僚在各自所轄的機關(guān)內實(shí)施種族隔離。對于有些部門(mén)來(lái)說(shuō)這是1863年來(lái)的頭一次。威爾遜“強烈地支持南方領(lǐng)導者關(guān)于不加北方干涉、獨立處理種族和黑人投票事宜的請求,以確保這些州可以順利地通過(guò)那些剝奪黑人公民權的法律”。可以說(shuō),威爾遜不僅是容忍、根本是支持確立各種打著(zhù)“隔離但平等”旗號的法律。威爾遜之后的幾任政府都保留了他在聯(lián)邦政府內創(chuàng )建的隔離體制,直到杜魯門(mén)時(shí)代才告終結。