20世紀30年代大蕭條和2008年爆發(fā)的全球金融危機
兩次危機前的產(chǎn)業(yè)神話(huà)和收入分配出現的巨大差距，往往導致資本主義制度下的社會(huì )心理狀態(tài)出現變異。改變其社會(huì )地位的急切心情，使大眾都開(kāi)始追求一夜暴富，人們寧愿相信各種投機奇跡，人類(lèi)本性中的貪婪和健忘達到前所未有的程度，沒(méi)有多少人可以經(jīng)受泡沫產(chǎn)業(yè)的誘惑，當經(jīng)濟處于過(guò)度繁榮狀態(tài)的時(shí)候，沒(méi)有人不相信泡沫會(huì )繼續膨脹，人們不是找出理由使自己理性，而是找出理由使自己相信盲目冒險的正確性。兩次危機中的市場(chǎng)力量從來(lái)都是高度政治化的力量。如果僅從經(jīng)濟角度認識問(wèn)題而忽視其政治屬性，就會(huì )犯重大的判斷性錯誤。 關(guān)于兩次危機的共同之處，從政治經(jīng)濟學(xué)的角度進(jìn)行歸納。得到10點(diǎn)結論：
1、兩次危機的共同背景是都在重大的技術(shù)革命發(fā)生之后。
其警世意義在于，今后當重大的技術(shù)革命發(fā)生之后，不僅需要認識它的進(jìn)步作用，抓住它帶來(lái)的機遇，同時(shí)也要充分意識到重大變革會(huì )隨之出現，充分估計震動(dòng)性影響和挑戰。
2、在危機爆發(fā)之前，都出現了前所未有的經(jīng)濟繁榮，危機發(fā)源地的政府都采取了極其放任自流的經(jīng)濟政策。
在兩次繁榮期間，經(jīng)濟的自由放任和企業(yè)家創(chuàng )新精神的發(fā)揚互為補充，推動(dòng)著(zhù)經(jīng)濟的高增長(cháng)，但也與后來(lái)危機的發(fā)生存在某種邏輯關(guān)系。
3、收入分配差距過(guò)大是危機的前兆。
兩次危機發(fā)生前的另一個(gè)共同特點(diǎn)，是較少數的人占有較多的社會(huì )財富。這次危機最突出的表現是，生產(chǎn)資料名義所有權和實(shí)質(zhì)支配權分離，權力集中到虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域極少數知識精英手中。
4、在公共政策空間被擠壓得很小的情況下，發(fā)達國家政府所采取的民粹主義政策通常是危機的推手。
技術(shù)變革和分配差距擴大造成的心理壓力，往往會(huì )引起社會(huì )公眾的不滿(mǎn)，在執政期內無(wú)力改變現狀和選票政治的推動(dòng)下，政府傾向于更多地采取民粹主義政策宣示，安撫民心。
5、大眾的心理都處于極端的投機狀態(tài)，不斷提出使自己相信可以一夜致富的理由。
6、兩次危機都與貨幣政策相關(guān)聯(lián)。在兩次危機之前，最方便的手段是采取更為寬松的貨幣信貸政策。
7、危機爆發(fā)后，決策者總是面臨民粹主義、民族主義和經(jīng)濟問(wèn)題政治意識形態(tài)化的三大挑戰，市場(chǎng)力量不斷挑戰令人難以信服的政府政策，這使得危機形勢更為糟糕。 在面對嚴重危機的時(shí)候，主要國家在應對政策上總犯同樣的錯誤，特別是應當采取行動(dòng)的時(shí)候總會(huì )錯過(guò)時(shí)機，應當采取宏觀(guān)擴張政策的時(shí)候則采取緊縮政策，應當開(kāi)放和進(jìn)行國際合作的時(shí)候往往采取保護主義政策，應當壓縮社會(huì )福利、推動(dòng)結構改革的時(shí)候卻步履艱難甚至反復和倒退。 8、危機的發(fā)展有特定的拓展模式，在它完成自我延伸的邏輯之前，不可輕言經(jīng)濟復蘇。
在經(jīng)濟危機過(guò)程中，會(huì )發(fā)生很多意外事件。經(jīng)濟一旦從正常狀態(tài)轉入危機狀態(tài)，它就開(kāi)始以一種不同尋常的方式循環(huán)。危機往往從經(jīng)濟大幅跳水開(kāi)始，由泡沫破裂走向失業(yè)率攀升，由經(jīng)濟困境加重轉向社會(huì )矛盾激化，由經(jīng)濟社會(huì )領(lǐng)域轉向政治領(lǐng)域乃至軍事領(lǐng)域。
在危機自我邏輯實(shí)現的過(guò)程中總會(huì )出現意外事件，一連串的失控和誤判也屢屢發(fā)生。
9、危機只有發(fā)展到最困難的階段，才有可能倒逼出有效的解決方案，這一解決方案往往是重大的理論創(chuàng )新。
大蕭條后，世界在絕望中發(fā)生了凱恩斯革命。這次理論創(chuàng )新可能?chē)@全球經(jīng)濟最實(shí)質(zhì)和困難的問(wèn)題展開(kāi)：世界出現的總需求萎縮和資本、技術(shù)與勞動(dòng)力在全球宏觀(guān)配置失衡的局面，加上一些國家的經(jīng)濟增長(cháng)陷入絕境，既帶來(lái)本國的社會(huì )政治問(wèn)題，也快速向全球傳染，怎樣解決這個(gè)問(wèn)題尚無(wú)明確思路。
10、危機具有強烈的再分配效應，它將導致大國實(shí)力的轉移和國際經(jīng)濟秩序的重大變化。
世界每隔百年會(huì )出現一個(gè)新的全球大國。這次危機發(fā)生后，全球發(fā)展的重心向亞太地區轉移，二十國集團(G20)平臺產(chǎn)生，世界實(shí)力對比正在急劇變動(dòng)，國際經(jīng)濟秩序正在發(fā)生變化。從這個(gè)意義上看，危機不僅具有對生產(chǎn)力發(fā)展的破壞作用，也有積極的創(chuàng )新作用，更有強烈的再分配效應。 
