
黃道周[明末學(xué)者、抗清名臣]
黃道周,字幼平,銅山人。天啟二年進(jìn)士。改庶吉士,授編修,為經(jīng)筵展書(shū)官。故事,必膝行前,道周獨否,魏忠賢目攝之。未幾,內艱歸。臣自幼學(xué)《易》,以天道為準。上下載籍二千四百年,考其治亂,百不失一。陛下御極之元年,正當《師》之上六,其爻云:“大君有命,開(kāi)國承家,小人勿用。”陛下思賢才不遽得,懲小人不易絕,蓋陛下有大君之實(shí),而小人懷干命之心。臣入都以來(lái),所見(jiàn)諸大臣皆無(wú)遠猷,動(dòng)尋苛細,治朝寧者以督責為要談,治邊疆者以姑息為上策。序仁義道德,則以為迂昧而不經(jīng);奉刀筆簿書(shū),則以為通達而知務(wù)。一切磨勘,則葛藤終年;一意不調,而株連四起。陛下欲整頓紀綱,斥攘外患,諸臣用之以滋章法令,摧折縉紳;陛下欲剔弊防奸,懲一警百,諸臣用之以借題修隙,斂怨市權。且外廷諸臣敢誑陛下者,必不在拘攣守文之士,而在權力謬巧之人;內廷諸臣敢誑陛下者,必不在錐刀泉布之微,而在阿柄神叢之大。惟陛下超然省覽,旁稽載籍,自古迄今,決無(wú)數米量薪,可成遠大之猷,吹毛數睫,可奏三五之治者。彼小人見(jiàn)事,智每短于事前,言每多于事后。不救凌圍,而謂凌城必不可筑;不理島民,而謂島眾必不可用;兵逃于久頓,而謂亂生于無(wú)兵;餉糜于漏邑,而謂功銷(xiāo)于無(wú)餉。亂視熒聽(tīng),浸淫相欺,馴至極壞,不可復挽,臣竊危之。自二年以來(lái),以察去弊,而弊愈多;以威創(chuàng )頑,而威滋殫。是亦反申、商以歸周、孔,捐苛細以崇惇大之時(shí)矣。 帝不懌,摘“葛藤”、“株連”數語(yǔ),令具陳。道周上言曰:
邇年諸臣所目營(yíng)心計,無(wú)一實(shí)為朝廷者。其用人行事,不過(guò)推求報復而已。自前歲春月以后,盛談邊疆,實(shí)非為陛下邊疆,乃為逆珰而翻邊疆也;去歲春月以后,盛言科場(chǎng),實(shí)非為陛下科場(chǎng),乃為仇隙而翻科場(chǎng)也。此非所謂“葛藤”、“株連”乎?自古外患未弭,則大臣一心以憂(yōu)外患;小人未退,則大臣一心以憂(yōu)小人。今獨以遺君父,而大臣自處于催科比較之末。行事而事失,則曰事不可為;用人而人失,則曰人不足用。此臣所謂舛也。三十年來(lái),釀成門(mén)戶(hù)之禍,今又取縉紳稍有器識者,舉網(wǎng)投阱,即緩急安得一士之用乎!凡絕餌而去者,必非?魚(yú);戀棧而來(lái)者,必非駿馬。以利祿豢士,則所豢者必嗜利之臣;以箠楚驅人,則就驅者必駑駘之骨。今諸臣之才具心術(shù),陛下其知之矣。知其為小人而又以小人矯之,則小人之焰益張;知其為君子而更以小人參之,則君子之功不立。天下總此人才,不在廊廟則在林藪。臣所知識者有馬如蛟、毛羽健、任贊化,所聞習者有惠世揚、李邦華,在仕籍者有徐良彥、曾櫻、朱大典、陸夢(mèng)龍、鄒嘉生,皆卓犖駿偉,使當一面,必有可觀(guān)。 語(yǔ)皆刺大學(xué)士周延儒、溫體仁,帝益不懌,斥為民。 九年用薦召,復故官。明年閏月,久旱修省,道周上言:“近者中外齋宿,為百姓請命,而五日內系兩尚書(shū),未聞?dòng)腥松暌皇枵摺0餐潢瑏y除兇,贊平明之治乎?陛下焦勞于上,小民展轉于下,而諸臣括囊其間,稍有人心,宜不至此。”又上疏曰:“陛下寬仁弘宥,有身任重寄至七八載罔效、擁權自若者。積漸以來(lái),國無(wú)是非,朝無(wú)枉直,中外臣工率茍且圖事,誠可痛憤。然其視聽(tīng)一系于上。上急催科則下急賄賂;上樂(lè )鍥核,則下樂(lè )巉險;上喜告訐,則下喜誣陷。當此南北交訌,奈何與市井細民,申勃溪之談,修睚眥之隙乎。”時(shí)體仁方招奸人構東林、復社之獄,故道周及之。 
黃道周《贈倪獻汝叔侄詩(shī)軸》
旋進(jìn)右諭德,掌司經(jīng)局,疏辭。因言己有三罪、四恥、七不如。三罪、四恥,以自責。七不如者,謂“品行高峻,卓絕倫表,不如劉宗周;至性奇情,無(wú)愧純孝,不如倪元璐;湛深大慮,遠見(jiàn)深計,不如魏呈潤;犯言敢諫,清裁絕俗,不如詹爾選、吳執御;志尚高雅,博學(xué)多通,不如華亭布衣陳繼儒、龍溪舉人張燮;至圜土累系之臣,樸心純行,不如李汝璨、傅朝佑;文章意氣,坎坷磊落,不如錢(qián)謙益、鄭鄤。”鄤方被杖母大詬,帝得疏駭異,責以顛倒是非。道周疏辯,語(yǔ)復營(yíng)護鄤。帝怒,嚴旨切責。道周以文章風(fēng)節高天下,嚴冷方剛,不諧流俗。公卿多畏而忌之,乃藉不如鄤?wù)Z(yǔ)為口實(shí)。其冬,擇東宮講官。體仁已罷,張至發(fā)當國,擯道周不與。其同官項煜、楊廷麟不平,上疏推讓道周。至發(fā)言:“鄤?wù)饶福髦蓟突停乐茏灾^不如,安可為元良輔導。”道周遂移疾乞休,不許。十一年二月,帝御經(jīng)筵。刑部尚書(shū)鄭三俊方下吏,講官黃景昉救之,帝未許。而帝適追論舊講官姚希孟嘗請漕儲全折以為非。道周聽(tīng)未審,謂帝將寬三俊念希孟也,因言:“故輔臣文震孟一生蹇直,未蒙帷蓋恩。天下士,生如三俊,歿如震孟、希孟,求其影似,未可多得。”帝以所對失實(shí),責令回奏。再奏再詰,至三奏乃已。凡道周所建白,未嘗得一俞旨,道周顧言不已。 六月,廷推閣臣。道周已充日講官,遷少詹事,得與名。帝不用,用楊嗣昌等五人。道周乃草三疏,一劾嗣昌,一劾陳新甲,一劾遼撫方一藻,同日上之。其劾嗣昌,謂: 天下無(wú)無(wú)父之子,亦無(wú)不臣之子。衛開(kāi)方不省其親,管仲至比之豭狗;李定不喪繼母,宋世共指為人梟。今遂有不持兩服,坐司馬堂如楊嗣昌者。宣大督臣盧象升以父殯在途,搥心飲血,請就近推補,乃忽有并推在籍守制之旨。夫守制者可推,則聞喪者可不去;聞喪者可不去,則為子者可不父,為臣者可不子。即使人才甚乏,奈何使不忠不孝者連苞引蘗,種其不祥以穢天下乎?嗣昌在事二年,張網(wǎng)溢地之談,款市樂(lè )天之說(shuō),才智亦可睹矣,更起一不祥之人,與之表里。陛下孝治天下,縉紳家庭小小勃溪,猶以法治之,而冒喪斁倫,獨謂無(wú)禁,臣竊以為不可也。 其論新甲,言:
其守制不終,走邪徑,托捷足。天下即甚無(wú)才,未宜假借及此。古有忠臣孝子無(wú)濟于艱難者,決未有不忠不孝而可進(jìn)乎功名道德之門(mén)者也。臣二十躬耕,手足胼胝,以養二人。四十余削籍,徒步荷擔二千里,不解扉屨。今雖逾五十,非有妻子之奉,婢仆之累。天下即無(wú)人,臣愿解清華,出管鎖鑰,何必使被棘負涂者,祓不祥以玷王化哉!
其論一藻,則力詆和議之非。帝疑道周以不用怨望,而“縉紳”、“勃溪”語(yǔ),欲為鄭鄤脫罪,下吏部行譴。嗣昌因上言:“鄤?wù)饶福莴F不如。今道周又不如鄤,且其意徒欲庇兇徒,飾前言之謬,立心可知。”因自乞罷免,帝優(yōu)旨慰之。

黃道周繪《疎林水屋圖》
七月五日,召內閣及諸大臣于平臺,并及道周。帝與諸臣語(yǔ)所司事,久之,問(wèn)道周曰:“凡無(wú)所為而為者,謂之天理;有所為而為者,謂之人欲。爾三疏適當廷推不用時(shí),果無(wú)所為乎?”道周對曰:“臣三疏皆為國家綱常,自信無(wú)所為。”帝曰:“先時(shí)何不言?”對曰:“先時(shí)猶可不言,至簡(jiǎn)用后不言,更無(wú)當言之日。”帝曰:“清固美德,但不可傲物遂非。且惟伯夷為圣之清,若小廉曲謹,是廉,非清也。”時(shí)道周所對不合指,帝屢駁,道周復進(jìn)曰:“惟孝弟之人始能經(jīng)綸天下,發(fā)育萬(wàn)物。不孝不弟者,根本既無(wú),安有枝葉。”嗣昌出奏曰:“臣不生空桑,豈不知父母?顧念君為臣綱,父為子綱,君臣固在父子前。況古為列國之君臣,可去此適彼;今則一統之君臣,無(wú)所逃于天地之間。且仁不遺親,義不后君,難以偏重。臣四疏力辭,意詞臣中有如劉定之、羅倫者,抗疏為臣代請,得遂臣志。及抵都門(mén),聞道周人品學(xué)術(shù)為人宗師,乃不如鄭鄤。”帝曰:“然,朕正擬問(wèn)之。”乃問(wèn)道周曰:“古人心無(wú)所為,今則各有所主,故孟子欲正人心,息邪說(shuō)。古之邪說(shuō),別為一教,今則直附于圣賢經(jīng)傳中,系世道人心更大。且爾言不如鄭鄤,何也?”對曰:“匡章見(jiàn)棄通國,孟子不失禮貌,臣言文章不如鄤。”帝曰:“章子不得于父,豈鄤?wù)饶刚弑取栄圆蝗纾M非朋比?”道周曰:“眾惡必察。”帝曰:“陳新甲何以走邪徑,托捷足?且爾言軟美容悅,叩首折枝者誰(shuí)耶?”道周不能對,但曰:“人心邪則行徑皆邪。”帝曰:“喪固兇禮,豈遭兇者即兇人,盡不祥之人?”道周曰:“古三年喪,君命不過(guò)其門(mén)。自謂兇與不祥,故軍禮鑿兇門(mén)而出。奪情在疆外則可,朝中則不可。”帝曰:“人既可用,何分內外?”道周曰:“我朝自羅倫論奪情,前后五十余人,多在邊疆。故嗣昌在邊疆則可,在中樞則不可;在中樞猶可,在政府則不可。止嗣昌一人猶可,又呼朋引類(lèi),竟成一奪情世界,益不可。”帝又詰問(wèn)久之。帝曰:“少正卯當時(shí)亦稱(chēng)聞人,心逆而險,行僻而堅,言偽而辨,順?lè )嵌鴿桑洺蠖幻馐ト酥D。今人多類(lèi)此。”道周曰:“少正卯心術(shù)不正,臣心正無(wú)一毫私。”帝怒。有間,命出候旨。道周曰:“臣今日不盡言,臣負陛下;陛下今日殺臣,陛下負臣。”帝曰:“爾一生學(xué)問(wèn),止成佞耳!”叱之退。道周叩首起,復跪奏:“臣敢將忠佞二字剖析言之。夫人在君父前,獨立敢言為佞,豈在君父前讒諂面諛為忠耶?忠佞不別,邪正淆矣,何以致治?”帝曰:“固也,非朕漫加爾以佞。但所問(wèn)在此,所答在彼,非佞而何?”再叱之退。顧嗣昌曰:“甚矣,人心偷薄也。道周恣肆如此,其能無(wú)正乎?”乃召文武諸臣,咸聆戒諭而退。是時(shí),帝憂(yōu)兵事,謂可屬大事者惟嗣昌,破格用之。道周守經(jīng),失帝意,及奏對,又不遜。帝怒甚,欲加以重罪,憚其名高,未敢決。會(huì )劉同升、趙士春亦劾嗣昌,將予重譴,而部擬道周譴顧輕。嗣昌懼道周輕,則論己者將無(wú)已時(shí)也,亟購人劾道周者。有刑部主事張若麒謀改兵部,遂阿嗣昌意上疏曰:“臣聞人主之尊,尊無(wú)二上;人臣無(wú)將,將而必誅。今黃道周及其徒黨造作語(yǔ)言,虧損圣德。舉古今未有之好語(yǔ)盡出道周,無(wú)不可歸過(guò)于君父。不頒示前日召對始末,背公死黨之徒,鼓煽以惑四方,私記以疑后世,掩圣天子正人心息邪說(shuō)至意,大不便。”帝即傳諭廷臣,毋為道周劫持相朋黨,凡數百言。貶道周六秩,為江西按察司照磨,而若麒果得兵部。 久之,江西巡撫解學(xué)龍薦所部官,推獎道周備至。故事,但下所司,帝亦不覆閱。而大學(xué)士魏照乘惡道周甚,則擬旨責學(xué)龍濫薦。帝遂發(fā)怒,立削二人籍,逮下刑部獄,責以黨邪亂政,并杖八十,究黨與。詞連編修黃文煥、吏部主事陳天定、工部司務(wù)董養河、中書(shū)舍人文震亨,并系獄。戶(hù)部主事葉廷秀、監生涂仲吉救之,亦系獄。尚書(shū)李覺(jué)斯讞輕,嚴旨切責,再擬謫戍煙瘴,帝猶以為失出,除覺(jué)斯名,移獄鎮撫司掠治,乃還刑部獄。逾年,尚書(shū)劉澤深等言:“二人罪至永戍止矣,過(guò)此惟論死。論死非封疆則貪酷,未有以建言者。道周無(wú)封疆貪酷之罪,而有建言蒙戮之名,于道周得矣,非我圣主覆載之量也。陛下所疑者黨耳,黨者,見(jiàn)諸行事。道周抗疏,只托空言,一二知交相從罷斥,烏睹所謂黨,而煩朝廷大法乎?且陛下豈有積恨道周,萬(wàn)一圣意轉圜,而臣已論定,悔之何及。”仍以原擬請,乃永戍廣西。 十五年八月,道周戍已經(jīng)年。一日,帝召五輔臣入文華后殿,手一編從容問(wèn)曰:“張溥、張采何如人也?”皆對曰:“讀書(shū)好學(xué)人也。”帝曰:“張溥已死,張采小臣,科道官何亟稱(chēng)之?”對曰:“其胸中自有書(shū),科道官以其用未竟而惜之。”帝曰:“亦不免偏。”時(shí)延儒自以嗣昌既已前死矣,而己方再入相,欲參用公議,為道周地也,即對曰:“張溥、黃道周皆未免偏,徒以其善學(xué),故人人惜之。”帝默然。德璟曰:“道周前日蒙戍,上恩寬大,獨其家貧子幼,其實(shí)可憫。”帝微笑,演曰:“其事親亦極孝。”行甡曰:“道周學(xué)無(wú)不通,且極清苦。”帝不答,但微笑而已。明日傳旨復故官。道周在途疏謝,稱(chēng)學(xué)龍、廷秀賢。既還,帝召見(jiàn)道周,道周見(jiàn)帝而泣:“臣不自意今復得見(jiàn)陛下,臣故有犬馬之疾。”請假,許之。 居久之,福王監國,用道周吏部左侍郎。道周不欲出,馬士英諷之曰:“人望在公,公不起,欲從史可法擁立潞王耶?”乃不得已趨朝。陳進(jìn)取九策,拜禮部尚書(shū),協(xié)理詹事府事。而朝政日非,大臣相繼去國,識者知其將亡矣。明年三月,遣祭告禹陵。瀕行,陳進(jìn)取策,時(shí)不能用。甫竣事,南都亡,見(jiàn)唐王聿鍵于衢州,奉表勸進(jìn)。王以道周為武英殿大學(xué)士。道周學(xué)行高,王敬禮之特甚,賜宴。鄭芝龍爵通侯,位道周上,眾議抑芝龍,文武由是不和。一諸生上書(shū)詆道周迂,不可居相位,王知出芝龍意,下督學(xué)御史撻之。 當是時(shí),國勢衰,政歸鄭氏,大帥恃恩觀(guān)望,不肯一出關(guān)募兵。道周請自往江西圖恢復。以七月啟行,所至遠近響應,得義旅九千余人,由廣信出衢州。十二月進(jìn)至婺源,遇大清兵。戰敗,被執至江寧,幽別室中,囚服著(zhù)書(shū)。臨刑,過(guò)東華門(mén),坐不起,曰:“此與高皇帝陵寢近,可死矣。”監刑者從之。幕下士中書(shū)賴(lài)雍、蔡紹謹,兵部主事趙士超等皆死。 道周學(xué)貫古今,所至學(xué)者云集。銅山在孤島中,有石室,道周自幼坐臥其中,故學(xué)者稱(chēng)為石齋先生。精天文歷數皇極諸書(shū),所著(zhù)《易象正》、《三易洞璣》及《太函經(jīng)》,學(xué)者窮年不能通其說(shuō),而道周用以推驗治亂。歿后,家人得其小冊,自謂終于丙戌,年六十二,始信其能知來(lái)也。