精選百科
本文由作者推薦
小編整理：
陳廷焯（1853—1892年），字亦峰，又字伯與，原名世琨，丹徒人，舉人，是清朝時(shí)期的著名詞家。陳廷焯
清朝著名詞家
基本信息
中文名
陳廷焯
別名
陳世焜
字
亦峰、伯與
字號(hào)
字亦峰，又字伯與
所處時(shí)代
清朝
出生日期
1853年
出生地
丹徒（今江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)）
去世日期
1892年
民族
漢族
性別
男
身份信息
代表作品
人生經(jīng)歷
性情磊落，“與人交，表里洞然。無(wú)骩骳之習(xí)”。清光緒十七年撰成《白雨齋詞話》，生前五易其稿，后由其父陳鐵峰審定，刪成8卷，光緒二十年由其門人許正詩(shī)、王雷夏等刊行。另有《詞話》八卷，選《詞則》四集二十卷。著《詞話》時(shí)為光緒十七年（1891年），卒于光緒十八年（1892）。
詞學(xué)觀點(diǎn)
基本觀點(diǎn)
陳廷焯是晚清著名詞家，屬常州詞派后學(xué)，其論詞上承張惠言余緒，在寫于光緒十七年(1891年)的《白雨齋詞話自序》中，明言自己的創(chuàng)作宗旨是有感于倚聲之詩(shī)詞的六種過(guò)失，批評(píng)清初自朱彝尊以來(lái)“務(wù)取秾麗，矜言該博。大雅日非，繁聲競(jìng)作，性情散失，莫可究極”的現(xiàn)實(shí)而發(fā)，要“本諸風(fēng)騷，正其情性，溫厚以為體，沈郁以為用，引以千端，衷諸一是”者。
舉例分析
此處且引他一段詞話如下：所謂沈郁者，意在筆先，神余言外。寫怨夫思婦之懷，寓孽子孤臣之感。凡交情之冷淡，身世之飄零，皆可于一草一木發(fā)之。而發(fā)之又必若隱若現(xiàn)，欲露不露，反復(fù)纏綿，終不許一語(yǔ)道破。匪獨(dú)體格之高，亦見性情之厚。飛卿詞，如“懶起畫蛾眉，弄妝梳洗遲”，無(wú)限傷心，溢于言表。又“春夢(mèng)正關(guān)情，鏡中蟬鬢輕”，凄涼哀怨，真有欲言難言之苦。又“花落子規(guī)啼，綠窗殘夢(mèng)迷”，又“鸞鏡與花枝，此情誰(shuí)得知”皆含深意。此種詞，第自寫性情，不必求勝人，已成絕響。后人刻意爭(zhēng)奇，愈趨愈下。安得一二豪杰之士，與之挽回風(fēng)氣哉!（光緒二十年刻本《白雨齋詞話》卷一）
由此論述，可知陳廷焯對(duì)中國(guó)古典詩(shī)詞之韻味體會(huì)頗深。他的詞論在上可直推晚唐五代以來(lái)婉約詞對(duì)他的深刻影響，所謂沉郁就是“意在筆先，神余言外”，“若隱若現(xiàn)，欲露不露，反復(fù)纏綿，終不許一語(yǔ)道破。匪獨(dú)體格之高，亦見性情之厚”。以上諸語(yǔ)，可謂頗得中國(guó)古代婉約派詞之精髓，自有不可更易之道理。再如他論比興說(shuō)：“王碧山詠螢、詠蟬諸篇，低回深婉，托諷于有意無(wú)意之間，可謂精于比義。”又說(shuō)：“所謂興者，意在筆先，神余言外，極虛極活，極沈極郁，若遠(yuǎn)若近，可喻不可喻，反復(fù)纏綿，都?xì)w忠厚。”陳廷焯《白雨齋詞話》卷七。這些論述，即便在今天，對(duì)于我們深刻了解和體會(huì)中國(guó)古典文學(xué)傳統(tǒng)之要義，仍不失其重要參考價(jià)值。但陳氏論詞之用意尚不僅在此，他生于晚清末葉傳統(tǒng)文化日漸受新學(xué)沖擊之時(shí)代，不要說(shuō)他的這種崇尚婉約的詞風(fēng)在現(xiàn)實(shí)中已不可恢復(fù)，即便是自清初以來(lái)朱彝尊等人的浙西詞派也早已日漸零落，而他卻幻想“安得一二豪杰之士，與之挽回風(fēng)氣哉”豈不悲乎!
主要著作
詞話體系
《白雨齋詞話》共8卷，690余則，是近代詞話中篇幅較大的一部重要著作。本書作者自稱撰述的宗旨是“本諸風(fēng)騷，正其情性，溫厚以為體，沉郁以為用，引以千端，衷諸壹是。非好與古人為難，獨(dú)成一家言，亦有所大不得已于中，為斯詣綿延一線”（《詞話自序》），是有意識(shí)的針對(duì)詞壇風(fēng)尚提出和闡述自成體系的論詞主張。
本書基本上持常州派主張，但在一些具體論斷上并不拘泥于常州詞派創(chuàng)始人張惠言、周濟(jì)等的意見。其論詞強(qiáng)調(diào)“感興”、“寄托”，認(rèn)為“寄托不厚，感人不深”（同前），“托喻不深，樹義不厚，不足以言興”（《詞話》卷六）；突出闡發(fā)情意忠厚和風(fēng)格沉郁，主張“誠(chéng)能本諸忠厚，而出以沉郁,豪放亦可,婉約亦可”(卷一)。所謂“忠厚”，即詞“以溫厚和平為本”（卷八）；所謂“沉郁”，即措語(yǔ)“以沉郁頓挫為正”（卷八），使之“意在筆先，神余言外”（卷一）。而比興寄托、忠厚、沉郁三者是貫串為一的，“感慨時(shí)事，發(fā)為詩(shī)歌，便已力據(jù)上游。特不宜說(shuō)破,只可用比興體,即比興中亦須含蓄不露，斯為沉郁，斯為忠厚”（卷二）。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)“入門之始,先辨雅俗”（卷七）,力避“俚俗”（卷六）。全書通過(guò)具體評(píng)論歷代詞人和詞論，較詳盡地闡述了上述基本觀點(diǎn)。
本書雖然不反對(duì)豪放派詞，對(duì)蘇（軾）辛（棄疾）亦有推崇，但過(guò)于強(qiáng)調(diào)風(fēng)格沉郁，所以仍以溫（庭筠）韋（莊）為宗，稱贊溫庭筠的〔菩薩蠻〕14章為“古今之極軌”（卷一）；韋莊詞“最為詞中勝境”（卷一）；尤其推崇王沂孫，認(rèn)為“詞有碧山（王沂孫），而詞乃尊”（卷二）。所以不能認(rèn)識(shí)蘇辛詞中較直接反映現(xiàn)實(shí)的詞作的價(jià)值。而對(duì)民間文學(xué)也表現(xiàn)了鄙夷態(tài)度，認(rèn)為“山歌樵唱”，“難登大雅之堂”（卷六）。
陳氏所持的觀點(diǎn)主要是常州詞派的說(shuō)法，主張作詞貴在“有所感”，“有所寄托”，反對(duì)無(wú)病呻吟，也反對(duì)“一直說(shuō)去，不留余地”，他提出了自己獨(dú)特的對(duì)詞的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，即“沉郁”和“雅正”。后者易于理解，關(guān)于前者，陳廷焯自己解釋：“所謂沉郁者，意在筆先，神余言外。……發(fā)之又必若隱若見，欲露不露，反復(fù)纏綿，終不許一語(yǔ)道破。非獨(dú)體格之高，亦見性情之厚。”（似乎與老杜之“沉郁”有所不同）
在這樣觀點(diǎn)指導(dǎo)下，與以往正統(tǒng)詞評(píng)家不同的是，陳氏給予蘇辛以及之后數(shù)百年的陳維松等“豪放”詞人極高的評(píng)價(jià)：“昔人謂東坡詞非正聲，此特拘于音調(diào)言之，而不究本原之所在，眼光如豆，不足與之辯也。”“辛稼軒，詞中之龍也，氣魄極雄大，意境卻極沉郁。”“迦陵（陳維崧）詞，沉雄俊爽，論其氣魄，古今無(wú)敵手。”如此評(píng)價(jià)可謂難得。
理論局限
然而陳氏所謂“沉郁”字面意義與他自己的解釋似乎不并十分吻合，就算吻合，單以風(fēng)格而言，“沉郁”之標(biāo)準(zhǔn)也有些狹隘。陳氏以此為據(jù)，將納蘭性德推出清代一流詞人行列，說(shuō)他“意境不深厚，措詞亦淺顯。”陳氏以“沉郁”二字框套定論，想是以容若真情流露，不夠含蓄為病。此論實(shí)在不能令人心服。納蘭性德小詞，清新自然，乃真性情之作，“純以情勝”是其長(zhǎng)也，若非如此，納蘭詞特色盡失，靜安先生（王國(guó)維）也不會(huì)給他“清新自然，北宋以來(lái)，一人而已”的評(píng)價(jià)。陳氏詞學(xué)理論的局限顯然是明顯的，不過(guò)王國(guó)維詞學(xué)與陳氏詞學(xué)之間的矛盾不能認(rèn)為是陳的理論的局限性，因?yàn)橥鯂?guó)維的評(píng)價(jià)體系走向另外一個(gè)極端，即過(guò)度推崇“清醒自然”，反對(duì)用典，且其詞學(xué)體系內(nèi)部存在不少矛盾，因此王國(guó)維的理論不能作為理論標(biāo)尺。同時(shí)，陳氏對(duì)納蘭性德的總體上的貶低也并非其理論體系的最大的缺陷，甚至不能算是大的缺陷，不能因?yàn)榕c王國(guó)維的極端看法抵觸就予以放大。
陳氏同以往正統(tǒng)詞論家一樣，喜歡抬出詩(shī)經(jīng)楚辭壓抑民歌俚語(yǔ)。論及北宋詞時(shí)，他說(shuō)北宋詞“才力較工”而“古意漸遠(yuǎn)”，又極力貶低柳永說(shuō)“詞人變古，耆卿首作俑也”，當(dāng)是指其多用俚語(yǔ)，與詩(shī)騷不類。即便是他極為推崇的秦觀、姜夔、王沂孫，也說(shuō)“而少游時(shí)有俚語(yǔ)，清真白石間亦不免”，顯見有些不滿。但想來(lái)陳氏不會(huì)不知詩(shī)經(jīng)中最有價(jià)值的國(guó)風(fēng)部分本就是各地民歌，他這種觀點(diǎn)不僅迂腐且矛盾了。陳氏另有論宋無(wú)名氏《九張機(jī)》云：“九張機(jī)純自小雅離騷變出，詞自是，已臻絕頂，雖美成白石亦不能為。”然而看九張機(jī)筆意筆法，倒像從民歌中脫胎而出，清新自然，活潑靈動(dòng)，渾不似文人手筆，陳氏此言，不知有何憑據(jù)。（若將小雅換為國(guó)風(fēng)，倒還說(shuō)得通）
在《白雨齋詞話》中出現(xiàn)最多的一個(gè)名字當(dāng)為“碧山”（指王沂孫），陳氏對(duì)于王沂孫的推崇，簡(jiǎn)直到了無(wú)以復(fù)加的地步，“王碧山詞，品最高，味最厚，意境最深，力量最重，感時(shí)傷世之言，而出以纏綿忠愛，詩(shī)中之曹子建杜子美也。詞人有此，庶幾無(wú)憾。”“少游美成，詞壇領(lǐng)袖也。所可議者，好作艷語(yǔ)，不鴝地俚爾。故大雅一席，終讓碧山。”然而碧山詞讀來(lái)，雖然醇美雅正，哀婉含蓄，但失之纖巧晦澀，有時(shí)甚至給人以矯揉造作的感覺。不過(guò)陳氏又說(shuō)：“讀碧山詞，須息心靜氣沉吟數(shù)過(guò)，其味乃出。心粗氣浮者，必不許讀碧山詞。”也許是陳氏心粗氣浮吧。
錄碧山《南浦》詞一首，共品評(píng)之，亦作結(jié)語(yǔ)。
詞作選摘
（一）《蝶戀花·其一》
細(xì)雨黃昏人病久，不分傷心，都在春前后。
獨(dú)上高樓風(fēng)滿袖，春山總被鵑啼瘦。
昨夜重門人靜候，料得燈昏，一點(diǎn)懸紅豆。
夢(mèng)里容顏還似舊，南來(lái)消息君知否？
（二）《蝶戀花·其二》
采采芙蓉秋已暮，一夜西風(fēng)，吹折江頭樹。
贈(zèng)我明珠還記否？試撥鹍弦，更欲從君訴。
蝶雨梨云渾莫據(jù)，夢(mèng)魂長(zhǎng)繞南塘路。
（三）《蝶戀花·其三》
昨日江樓簾乍卷。零亂春愁，柳絮飄千點(diǎn)。
上已湔裙人已遠(yuǎn)。斷魂莫唱蘋花怨。
（四）《鷓鴣天》
一夜西風(fēng)古渡頭，紅蓮落盡使人愁。
無(wú)心再續(xù)《西洲曲》，有恨還登舴艋舟。
殘?jiān)聣櫍瑫詿煾。宦暁E乃入中流。
幽懷不肯同零落，卻向滄波弄素秋。
陳廷焯相關(guān)的文章
腦卒中（stroke），又稱為中風(fēng)，是由于腦部血管突然破裂或血管阻塞導(dǎo)致血液不能流入大腦而引起腦組織損傷的一組疾病，以突然發(fā)病、迅速出現(xiàn)局限性或彌散性腦功能缺損為共同臨床特征，為一組器質(zhì)性腦損傷導(dǎo)致的腦血管疾病。
黃蓉是《射雕英雄傳》女主角、《神雕俠侶》重要配角，在《倚天屠龍記》中，也曾引述過(guò)和黃蓉相關(guān)的事跡。她是“東邪”黃藥師獨(dú)女、“北丐”洪七公徒弟、丐幫第十九代幫主、南宋大俠郭靖的妻子，嬌美無(wú)比，風(fēng)姿綽約，武功高強(qiáng)，擅長(zhǎng)打狗棒法、玉簫劍法、《九陰真經(jīng)》功法、落英神劍掌、陰陽(yáng)五行和八卦術(shù)數(shù)等
蜜蜂屬是一種社會(huì)性全變態(tài)昆蟲，在分類學(xué)上屬于蜜蜂科蜜蜂屬昆蟲。原始的蜜蜂屬出現(xiàn)于漸新世，距今已有3000~4000萬(wàn)年。蜜蜂營(yíng)群體生活，生活在蜂巢里。每一個(gè)蜂群由蜂王、雄蜂、工蜂組成。它們形態(tài)特征各不相同，蜂王的身體最大，腹部末端有螫針，是和別的蜂王相斗的工具，它的生殖系統(tǒng)發(fā)達(dá)，可以活4~5年。雄蜂
19世紀(jì)中葉，這是世界近代史階段基本到來(lái)的歷史時(shí)刻。因?yàn)椋谝唬I(yè)革命在歐美主要國(guó)家完成或迅速發(fā)展，使得西方大工業(yè)生產(chǎn)力向全球傳播，世界市場(chǎng)已經(jīng)基本上形成。第二，西方的機(jī)制工業(yè)品，已經(jīng)傾銷到世界大部分落后國(guó)家和地區(qū)，亞、非、拉的許多國(guó)家開始產(chǎn)生或初步地發(fā)展了自己的近代資本主義經(jīng)濟(jì)，這樣，除了亞、非
印度教也稱新婆羅門教，是在婆羅門教的基礎(chǔ)上通過(guò)吸收印度民間信仰、佛教和耆那教等因素，逐漸形成的一系列宗教信仰、哲學(xué)觀念、社會(huì)制度和生活方式的總稱。
尚可名片
這家伙太懶了，什么都沒(méi)寫！
作者
