四庫(kù)全書(shū)（清乾隆年間官修的中國(guó)古代最大的叢書(shū)）
次瀏覽 | 更新時(shí)間：2023-05-23
來(lái)源 ：網(wǎng)絡(luò)整理
精選百科
本文由作者推薦
四庫(kù)全書(shū)
清乾隆年間官修的中國(guó)古代最大的叢書(shū)
《四庫(kù)全書(shū)》全稱《欽定四庫(kù)全書(shū)》，是清高宗乾隆為了發(fā)展學(xué)術(shù)、鞏固統(tǒng)治、宣揚(yáng)功績(jī)而下令編訂的大型叢書(shū)，先后有包括紀(jì)昀在內(nèi)的三百多位學(xué)者參與編纂，三千八百多人參與抄寫(xiě)。全套書(shū)按照經(jīng)史子集四部分類，又細(xì)分44類66屬，收書(shū)3461種，75854卷，存目書(shū)籍分裝36275余冊(cè)，總字?jǐn)?shù)在10億左右。
基本信息
中文名
《四庫(kù)全書(shū)》
別名
《欽定四庫(kù)全書(shū)》
首版時(shí)間
乾隆四十六年（1781年）
字?jǐn)?shù)
收書(shū)3461種，75854卷，總字?jǐn)?shù)10億左右
版次
文淵閣本、文溯閣本、文源閣本、文津閣本、文匯閣本、文宗閣本、文瀾閣本
作品體裁
叢書(shū)
該書(shū)于乾隆三十七年（1772年）開(kāi)始編纂，到乾隆四十六年（1781年）完成初稿，乾隆五十五年（1790年）七份全部抄錄完成，收藏于文淵閣、文溯閣、文源閣、文津閣、文匯閣、文宗閣和文瀾閣。后因戰(zhàn)火影響，僅剩四部。
《四庫(kù)全書(shū)》是中國(guó)古代最大的叢書(shū)，收錄了大量書(shū)籍，對(duì)保存中國(guó)古典書(shū)籍、目錄學(xué)研究等起到了積極作用，對(duì)后世影響深遠(yuǎn)。但在修書(shū)過(guò)程中，也有大批珍貴文獻(xiàn)遭到修改破化，對(duì)中華文化流傳和傳播造成了不良影響。
背景
《四庫(kù)全書(shū)》成書(shū)于乾隆年間，清朝已經(jīng)建立了百年之久，進(jìn)入了鼎盛時(shí)期。經(jīng)濟(jì)上，歷經(jīng)清朝歷代皇帝的勵(lì)精圖治，到乾隆時(shí)期，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到較高水平，在農(nóng)業(yè)上，乾隆初年，耕地面積達(dá)七百萬(wàn)頃。此外，手工業(yè)、商業(yè)也都得到了大幅度發(fā)展，鐵業(yè)礦業(yè)、造船業(yè)、制鹽業(yè)等也得到了長(zhǎng)足發(fā)展。據(jù)《清史稿》記載，乾隆三十一年，“歲入四千數(shù)百馀萬(wàn)之大數(shù)”，一年的政府收入有四千多萬(wàn)兩。國(guó)家財(cái)政收入穩(wěn)定豐裕，強(qiáng)大的財(cái)力和物力為《四庫(kù)全書(shū)》纂修奠定了基礎(chǔ)。
政治上，乾隆年間，政權(quán)穩(wěn)定，國(guó)力強(qiáng)盛。在康熙、雍正兩代君主的統(tǒng)治之后,建朝之初的動(dòng)蕩局面逐漸穩(wěn)定下來(lái)。尤其在軍機(jī)處設(shè)立后，專制主義中央集權(quán)加強(qiáng)，其他政治力量對(duì)皇權(quán)的威脅被削弱，皇權(quán)穩(wěn)固。社會(huì)矛盾也得到了緩解，如滿漢矛盾的緩解，乾隆年間，在官吏的設(shè)置上，凡高級(jí)官吏都是一滿一漢，滿人漢人政治地位相對(duì)平等，滿漢關(guān)系維持著表面的平和。良好的政治環(huán)境也為《四庫(kù)全書(shū)》的修訂提供了保障。
文化上，到乾隆時(shí)期，滿漢文化走向融合，“崇儒重道”已初步開(kāi)始成為社會(huì)文化思想，考據(jù)之風(fēng)盛行，這一風(fēng)氣一方面為《四庫(kù)全書(shū)》的編訂提供了理論知識(shí)基礎(chǔ)，另一方面，學(xué)者考據(jù)時(shí)常依賴善本原書(shū)，也催生了《四庫(kù)全書(shū)》的產(chǎn)生。同時(shí)，乾隆皇帝也廣選人才，除科舉外，還兩次開(kāi)鴻學(xué)儒科。豐厚的人才儲(chǔ)備也為《四庫(kù)全書(shū)》纂修提供了保證。
編纂目的
乾隆皇帝下令編修《四庫(kù)全書(shū)》主要有三個(gè)原因。一是學(xué)術(shù)原因。《四庫(kù)全書(shū)》纂修期間乾隆皇帝從全國(guó)各地收集書(shū)本，加以整理編訂，為當(dāng)時(shí)的學(xué)者考據(jù)研究提供了便利。
二是政治原因。一方面是為了消滅清朝初年的史事記載，這些史書(shū)記載了滿族貴族接受明朝的官職和封號(hào)的史實(shí)，也記載了各族人民抗清的實(shí)錄，乾隆皇帝認(rèn)為這些記載不利于清朝的統(tǒng)治，企圖通過(guò)修書(shū)的機(jī)會(huì)加以審查，銷毀這些記載。另一方面乾隆皇帝也想借此機(jī)會(huì)，消除反抗清朝統(tǒng)治的民族思想，如一些前朝遺老懷念故國(guó)的詩(shī)作。
三是乾隆皇帝宣揚(yáng)自身功績(jī)的需要。乾隆皇帝繼康熙、雍正之后，向西北和西南各少數(shù)民族用兵，在武治上取得了成就。但乾隆皇帝認(rèn)為光有武功不行，還需要有與之相符的文治，這樣才能顯示出清朝不僅是憑武力統(tǒng)一全國(guó)的，在文化上也有優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也能昭示他超越漢唐、“稽古右文”的文治功績(jī)。因此他大規(guī)模地征集歷代圖書(shū)，想要纂修一部超越前代的大叢書(shū)，也就是《四庫(kù)全書(shū)》。
編纂過(guò)程
乾隆三十七年（1772年）十一月,安徽學(xué)政朱筠上奏，稱《永樂(lè)大典》雖然匯集了諸多古書(shū)，但由于編排不當(dāng)，不利于查找，因此提出要“擇取其中古書(shū)完者若干部,分別繕寫(xiě),各自為書(shū),以備著錄”。要從《永樂(lè)大典》中選取保存完好的古書(shū)，重新抄寫(xiě)整理。不久，又有大學(xué)士劉統(tǒng)勛等人上奏，乾隆三十八年（1773年）二月,乾隆皇帝正式批準(zhǔn)了輯校《永樂(lè)大典》的章程,并且下令“將來(lái)辦理成編時(shí),著名《四庫(kù)全書(shū)》”。乾隆三十八年，乾隆皇帝開(kāi)設(shè)四庫(kù)館，正式開(kāi)始了《四庫(kù)全書(shū)》的編纂工作。
全書(shū)的編纂過(guò)程可以分為四步。第一步是征集圖書(shū)，這一工作從乾隆三十七年開(kāi)始，直到乾隆四十三年（1778年）結(jié)束，歷時(shí)七年，征集范圍面向全國(guó)，許多藏書(shū)家向朝廷獻(xiàn)書(shū)，如范氏天一閣，進(jìn)呈圖書(shū)602種，后有95種被《四庫(kù)總目》著錄，378種存目。再如鮑氏知不足齋，進(jìn)呈圖書(shū)626種，后有250種被《四庫(kù)總目》著錄，129種存目。
第二步是整理圖書(shū)。《四庫(kù)全書(shū)》中的底本有六個(gè)來(lái)源：內(nèi)府本，即政府藏書(shū)；贊撰本，即清初至乾隆時(shí)奉旨編纂的書(shū)；各省采進(jìn)本；私人進(jìn)獻(xiàn)本；通行本，即采自社會(huì)上流行的書(shū)；《永樂(lè)大典》本，即從《永樂(lè)大典》中輯錄出來(lái)的書(shū)。四庫(kù)館臣對(duì)這些書(shū)的來(lái)源、價(jià)值進(jìn)行辨析考證，給出處理意見(jiàn)，再經(jīng)過(guò)四庫(kù)館臣修改部分字詞、交付上層審核，最后送呈御覽，由乾隆最終決定。
第三步是抄寫(xiě)。朝廷選擇筆跡端正的文人來(lái)負(fù)責(zé)抄寫(xiě)工作，先后有3826人被選中。為了確保進(jìn)度，四庫(kù)館還規(guī)定了抄寫(xiě)定額，每人每天抄寫(xiě)1000字，每年抄寫(xiě)33萬(wàn)字，5年限抄180萬(wàn)字。對(duì)于抄寫(xiě)工作好的，由朝廷予以獎(jiǎng)勵(lì)，依據(jù)表現(xiàn)，分別授予州同、州判、縣丞、主簿等官職。對(duì)于字跡不工整或者有其他違規(guī)行為的，也會(huì)給予相應(yīng)懲罰。
第四步是校訂。依據(jù)四庫(kù)館的《功過(guò)處分條例》，有訛字的，如果是原書(shū)中本來(lái)的訛誤，免其記過(guò)，如果是抄錯(cuò)了的，錯(cuò)一字記過(guò)一次。有檢查出原書(shū)錯(cuò)誤并改正的，每處記功一次。一本書(shū)需要經(jīng)過(guò)分校、復(fù)校兩關(guān)，后再由總裁抽閱，沒(méi)有問(wèn)題后最后裝潢進(jìn)呈。
《四庫(kù)全書(shū)》從乾隆三十八年開(kāi)始編纂，到乾隆四十六年底（1781年）第一份《四庫(kù)全書(shū)》抄錄完成，乾隆五十五年（1790年）全部完成，分藏七閣之中。
編纂人員
四庫(kù)全書(shū)館組織
職務(wù) | 主要職能 | 歷任官員 | 人數(shù) |
正總裁 | 總攬大權(quán)，具體包括擬定章程、選拔人才、裁正編纂中的問(wèn)題、抽閱書(shū)籍、監(jiān)察督催、督促書(shū)籍的刊印、總責(zé)后勤事務(wù)等。 | 永瑢、永璇、永瑆、劉統(tǒng)勛、劉綸、舒赫德、阿桂、于敏中、英廉、程景伊、嵇璜、福隆安、和珅、蔡新、裘曰修、王際華 | 16人 |
副總裁 | 協(xié)助正總裁處理事務(wù) | 梁國(guó)治、曹秀先、劉墉、王杰、彭元瑞、錢汝誠(chéng)、金簡(jiǎn)、董誥、曹文埴、沈初 | 10人 |
總閱官 | 總理書(shū)籍的閱定 | 德保、周煌、莊存與、汪廷玙、謝墉、達(dá)椿、胡高望、汪永錫、金士松、尹壯圖、李綬、竇光鼐、倪承寬、李汪度、朱珪 | 15人 |
總纂官 | 總理圖書(shū)的編訂 | 紀(jì)昀、陸錫熊、孫士毅 | 3人 |
總校官 | 總理書(shū)籍的校訂，包括查看字畫(huà)是否工整,款式、篇頁(yè)是否得當(dāng)?shù)?/span> | 陸費(fèi)墀（chí） | 1人 |
翰林院提調(diào)官 | 提取翰林院書(shū)籍 | 夢(mèng)吉、祝德麟、劉錫嘏、王仲愚、百齡、張巖、宋銑、蕭際韶、德昌、黃瀛元、曹城、瑞保、陳崇本、五泰、運(yùn)昌、章寶傳、馮應(yīng)榴、孫永清、史夢(mèng)琦、劉謹(jǐn)之、蔣謝庭、戴衢亨 | 22人 |
武英殿提調(diào)官 | 提取武英殿書(shū)籍 | 陸費(fèi)墀、彭紹觀、查瑩、劉種之、韋謙恒、彭元琉、吳裕德、關(guān)槐、周興岱 | 9人 |
總目協(xié)勘官 | 負(fù)責(zé)管理協(xié)定全書(shū)總目 | 劉權(quán)之、汪如藻、程晉芳、李潢、梁上國(guó)、任大椿、張羲年 | 7人 |
校勘《永樂(lè)大典》纂修兼分校官 | 從事《永樂(lè)大典》輯佚工作 | 劉校之、劉躍云、陳昌圖、勵(lì)守謙、藍(lán)應(yīng)元、鄒玉藻、王嘉曾、莊承篯、吳壽昌、劉湄、吳典、黃軒、王增、王爾烈、閔思誠(chéng)、陳昌齊、孫辰東、俞大猷、平恕、李堯棟、鄒炳泰、莊通敏、黃壽齡、余集、邵晉涵、周永年、戴震、楊昌霖、莫瞻篆、王坦修、范衷、許兆椿、于鼎、王春煦、吳鼎雯、吳省蘭、汪如洋、陳萬(wàn)青、祝堃（kūn） | 39人 |
校辦各省送到遺書(shū)纂修官 | 負(fù)責(zé)校閱征集的書(shū)籍 | 鄒奕孝、鄭際唐、左周、姚鼐、翁方綱、朱筠 | 6人 |
黃簽考證纂修官 | 負(fù)責(zé)編纂《四庫(kù)全書(shū)考證》 | 王太岳、曹錫寶 | 2人 |
天文算學(xué)纂修分校官 | 纂修天文、算學(xué)類書(shū)籍 | 郭長(zhǎng)發(fā)、陳際新、倪廷梅 | 3人 |
繕書(shū)處總校官 | 總理繕寫(xiě)和校勘之事 | 王燕緒、朱鈐（qián）、何思鈞、倉(cāng)圣脈 | 4人 |
繕書(shū)處分校官 | 分管繕寫(xiě)和校勘之事 | 張書(shū)勛、季學(xué)錦、錢棨（qǐ）、金榜、張秉愚、項(xiàng)家達(dá)、楊壽楠、裴謙、張能照、汪學(xué)金、嚴(yán)福、孫希旦、羅修源、朱攸、邱庭漋（lóng）、錢樾（yuè）、周瓊、吳錫麒、蔡廷衡、翟槐、施培應(yīng)、吳舒帷、何循、顏崇溈（wéi）、張九鐔（xín）、王天祿、馮敏昌、朱紱（fú）、閔惇大、劉汝暮、高棫（yù）生、范來(lái)宗、馬啟泰、戴聯(lián)奎、方煒、徐如澍、戴心亨、戴均元、孫玉庭、許烺（lǎng）、沈?qū)O璉、盧應(yīng)、錢栻（shì）、胡榮、程昌期、何西泰、王嘉曾、盧遂、沈清藻、洪其紳、李奕疇、溫常綬、王福清、德生、李鼎元、張位、蕭廣運(yùn)、蕭九成、王允中、龔大萬(wàn)、羅國(guó)俊、錢世錫、饒慶捷、汪昶（chǎng）、郭寅、王汝嘉、王鐘健、馮培、李廷敬、吳蔚光、徐文干、曾廷枟（yùn）、祖之望、范鏊、胡必達(dá)、陳墉、陳文樞、王受、王朝梧、蔡共武、潘紹觀、蔣予蒲、馮集梧、曾燠（yù）、吳紹浣、鐘文韞、俞廷榆、侍朝、張慎和、牛稔文、呂云棟、胡敏、王慶長(zhǎng)、龔敬身、張培、李楘、汪日章、吳俊、方維甸、王瑸（bīn）、吳紹昱、毛上炱（tái）、盛惇崇、杜兆基、雷純、宋镕（róng）、裘行簡(jiǎn)、李斯詠、方大川、金光悌、劉圖南、李荃、胡紹基、董聯(lián)彀(gòu)、程炎、王學(xué)海、楊世綸、閔思毅、邱桂山、馬猶龍、甄松年、沈琨、鮑之鐘、王照、王中地、費(fèi)振勛、沈叔埏（shān）、顧宗泰、楊揆、洪梧、江璉、孫球、徐秉敬、秦瀛、黃秉元、張敦培、潘奕雋、張?jiān)А⑹欞悖▃hù）、趙秉淵、劉英、沈鳳輝、溫汝適、賈錟（tán）、章煦、葉菼（tǎn）、郭晉、毛鳳儀、竇汝翼、張塤、汪師曾、言朝標(biāo)、趙懷玉、徐步云、宋枋遠(yuǎn)、吳翼成、李元春、劉源溥、陳木、周鋐（hóng）、卜維吉、金學(xué)詩(shī)、黃旦禔、汪錫魁、袁文邵、汪日贊、金兆燕、張?jiān)⑸蚺唷⒉替?zhèn)、吳垣、常循、李巖、張志楓、張光第、劉景岳、郭祚熾、柴模、吳樹(shù)萱 | 179人 |
篆隸分校官 | 負(fù)責(zé)校勘具體內(nèi)容 | 王念孫、謝登雋 | 2人 |
繪圖分校官 | 負(fù)責(zé)校勘具體內(nèi)容 | 門應(yīng)兆 | 1人 |
督催官 | 掌管督催繕寫(xiě)校勘事宜 | 祥慶、董椿、楚維寧 | 3人 |
翰林院收掌官 | 負(fù)責(zé)翰林院書(shū)籍的收發(fā)出入 | 安盛額、文英、富廉、舒明阿、白瑛、英璽德、榮安、明福、博良、恒敬、那善、長(zhǎng)亮、經(jīng)德、慶明、盛文、張純賢、福智、承露、熊志契、馬蓁 | 20人 |
繕書(shū)處收掌官 | 負(fù)責(zé)繕書(shū)處書(shū)籍的收發(fā)出入 | 田起莘、吳應(yīng)霞、史國(guó)華 | 3人 |
武英殿收掌官 | 負(fù)責(zé)武英殿書(shū)籍的收發(fā)出入 | 阿克敦、敷注禮、德光、廣傳、陸達(dá)塞、海寧、準(zhǔn)提保、伊昌阿、海福、德明、福慶、永清、惠保、八十 | 14人 |
監(jiān)造官 | 管理刊刻、印刷、裝訂整理之事 | 劉淳、紹言、伊靈阿 | 3人 |
參考文獻(xiàn)
重要人物
紀(jì)昀
紀(jì)昀，字曉嵐，一字春帆，晚號(hào)石云，生于雍正二年（1724年），卒于嘉慶十年（1805年），是直隸獻(xiàn)縣（今河北獻(xiàn)縣）人。乾隆三十八年，四庫(kù)全書(shū)館設(shè)立后，紀(jì)昀在大學(xué)士、軍機(jī)大臣劉統(tǒng)勛等人的薦舉下，被任命為四庫(kù)全書(shū)館的總纂官，在館任職期間，將“一生精力備注于《四庫(kù)提要》及《目錄》”之中，為《四庫(kù)全書(shū)》的纂修做出了重大貢獻(xiàn)。紀(jì)昀的主要成就包括：總攬全局，負(fù)責(zé)全書(shū)的編纂審核工作，如明確分工、規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)、審核修改等；主持編纂《四庫(kù)全書(shū)總目》和《四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》兩本《四庫(kù)全書(shū)》的衍生書(shū)目，便利了《四庫(kù)全書(shū)》的閱讀和使用；主持參與文淵閣本、文源閣本和文津閣本《四庫(kù)全書(shū)》的復(fù)校工作。
陸錫熊
陸錫熊，字健男，一字耳山，江蘇上海人（今上海市），與紀(jì)昀一樣，是四庫(kù)全書(shū)館的總纂官，長(zhǎng)期與紀(jì)昀并稱，對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》的編訂同樣有巨大貢獻(xiàn)。他的主要工作和紀(jì)昀相似，也曾負(fù)責(zé)過(guò)修改提要、審定書(shū)目提要，如他曾在《傷寒論正宗序》中回憶審正過(guò)文淵閣百十多種子部醫(yī)家類書(shū)籍及提要。如他自己所說(shuō)，文淵閣中的醫(yī)家類書(shū)籍他都參與了審定。同時(shí)，為總裁擬劄子也是陸錫熊的主要職責(zé)之一。如《為總裁擬進(jìn)銷毀違礙書(shū)劄子》《為總裁擬進(jìn)評(píng)鑒闡要?jiǎng)炞?/span>》《為總裁擬進(jìn)舊五代史劄子》等。
內(nèi)容
《四庫(kù)全書(shū)》體量龐大，全書(shū)共4部，分44類66屬，收書(shū)3461種，75854卷，存目書(shū)籍分裝36275余冊(cè)，總字?jǐn)?shù)在10億左右。
《四庫(kù)全書(shū)》按照傳統(tǒng)分類法分為經(jīng)、史、子、集四部。經(jīng)部的“經(jīng)”意為經(jīng)典，具體包括易、書(shū)、詩(shī)、禮、春秋、孝經(jīng)、五經(jīng)總義、四書(shū)、樂(lè)、小學(xué)等十類。從學(xué)術(shù)角度來(lái)看，經(jīng)部涉及哲學(xué)、文學(xué)、歷史、語(yǔ)言文字學(xué)等多方面內(nèi)容，也包含部分自然科學(xué)和技術(shù)科學(xué)，如《禮記》中的《月令》和《周禮》中的《考工記》等篇目。經(jīng)部共收錄書(shū)籍5482冊(cè)。
史部具體包括正史、編年、紀(jì)事本末，別史、雜史、詔令奏議、傳記、史鈔、載記、時(shí)令、地理、職官、政書(shū)、目錄、史評(píng)等十五類。史部?jī)?nèi)容豐富，既包括歷史人物和歷史事件，也包括了典章制度及其沿革演變的專題史和制度史。其中的史評(píng)類別，既有對(duì)歷史事件的評(píng)論，也收錄了研究史學(xué)理論的作品，如唐代劉知幾的《史通》就被收入該類。史部共收錄書(shū)籍9476冊(cè)。
子部是諸子百家之部，收錄了除儒家外的諸子百家的內(nèi)容，具體包括儒家、兵家、法家、農(nóng)家、醫(yī)家、天文算法、術(shù)數(shù)、藝術(shù)、譜錄、雜家、類書(shū)、小說(shuō)家、釋家、道家等十四類。“子部”又被視作是雜部，所受內(nèi)容涉及哲學(xué)、文學(xué)、政治、軍事、法律、農(nóng)業(yè)、畜牧、醫(yī)藥、氣象、歷法、數(shù)學(xué)、美術(shù)、音樂(lè)等各個(gè)方面。子部共收錄書(shū)籍9055冊(cè)。
集部共12362冊(cè)，收錄各種詩(shī)文集和評(píng)論集，具體包括楚辭、別集、總集、詩(shī)文評(píng)、詞曲等五類。其中楚辭類收錄了歷代對(duì)《楚辭》作品的研究考證;別集指某個(gè)作家、文人的作品；總集類是兩個(gè)及以上名家某一體裁或各種體裁的文學(xué)作品合集；詩(shī)文評(píng)類收錄文學(xué)理論書(shū)；詞曲類收錄詞集、詞話。
體例
據(jù)《四庫(kù)全書(shū)總目》中《凡例》記載，《四庫(kù)全書(shū)》先按照經(jīng)、史、子、集提綱列目，四大部下各有一篇總敘。四大部又可細(xì)分，其中“經(jīng)部分十類，史部分十五類，子部分十四類，集部分五類”，另有一些碎屑的內(nèi)容也各自分類，共分出四十四類、六十六屬，每一小類下也各有一篇小序。每類中的書(shū)目依據(jù)時(shí)代編次，如果是歷代帝王的作品，則依據(jù)《隋書(shū)·經(jīng)籍志》的舊例，放在各代的首位。每部書(shū)都有提要，涉及書(shū)的作者、主要思想、流傳和價(jià)值等。整套《四庫(kù)全書(shū)》按照總敘—小序—提要的三級(jí)敘錄形式。
版本流傳
乾隆時(shí)期，一共修成了七部《四庫(kù)全書(shū)》，分別儲(chǔ)藏在北京宮中文華殿后面的文淵閣、奉天皇宮的文潮閣、北京圓明園的文源閣、熱河避暑山莊的文津閣、鎮(zhèn)江金山寺的文宗閣、揚(yáng)州大觀堂的文匯閣和杭州西湖行宮的文瀾閣。
文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》
該本成于乾隆四十七年春，是第一份抄成的《四庫(kù)全書(shū)》。該本藏于北京紫禁城中，僅有少數(shù)人有權(quán)利能翻閱。后日軍侵華，北京地區(qū)受到影響。為了保護(hù)《四庫(kù)全書(shū)》，故宮博物館圖書(shū)館將文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》裝箱，運(yùn)往上海。之后，由于形勢(shì)的動(dòng)蕩變化，又輾轉(zhuǎn)于重慶、南京。后隨國(guó)民黨運(yùn)往臺(tái)灣，現(xiàn)藏臺(tái)北故宮博物院。
文源閣《四庫(kù)全書(shū)》
該本是抄成的第三份《四庫(kù)全書(shū)》，藏于北京圓明園的文源閣。咸豐十年（1860年），第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，英法聯(lián)軍火燒圓明園，該本《四庫(kù)全書(shū)》毀于大火中。
文津閣《四庫(kù)全書(shū)》
該本是抄成的第四份《四庫(kù)全書(shū)》，藏于河北熱河行宮中，一直保存完好。后政府部門認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將該本移到京師圖書(shū)館，到1915付諸實(shí)施，該本正式被收藏在京師圖書(shū)館(今北京圖書(shū)館)，現(xiàn)仍藏在北京圖書(shū)館。
文宗閣、文匯閣《四庫(kù)全書(shū)》
這兩本于乾隆五十二年(1787年)同時(shí)抄完，分別藏于江浙兩地的書(shū)閣中。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)期遭受損失，均毀于戰(zhàn)火中。
文瀾閣《四庫(kù)全書(shū)》
該本書(shū)成后藏于杭州文瀾閣內(nèi)。咸豐十一年(1861年)，太平天國(guó)的軍隊(duì)第二次攻入杭州，文瀾閣被毀，由于搶救及時(shí)，該本《四庫(kù)全書(shū)》得以保存，現(xiàn)藏于浙江省圖書(shū)館的善本書(shū)庫(kù)。
文溯閣《四庫(kù)全書(shū)》
該本是第二份抄成的《四庫(kù)全書(shū)》，書(shū)成后藏于盛京（今遼寧省沈陽(yáng)市）文溯閣，清代滅亡前，在盛京內(nèi)務(wù)府的管理下保存完好。1900年，八國(guó)聯(lián)軍侵華，文溯閣的《四庫(kù)全書(shū)》遭到沙俄侵略者破壞，部分冊(cè)次散失。從1914年以后，由于政局動(dòng)蕩，該本《四庫(kù)全書(shū)》一直輾轉(zhuǎn)流浪，先后被運(yùn)往北京、沈陽(yáng)、蘭州等各地保存，現(xiàn)由甘肅省圖書(shū)館保管。
價(jià)值
文獻(xiàn)價(jià)值
《四庫(kù)全書(shū)》是中國(guó)古代最大的叢書(shū)，收錄的書(shū)籍?dāng)?shù)量最多、范圍最廣，從規(guī)模來(lái)看，《四庫(kù)全書(shū)》收錄了書(shū)籍3461種，79309卷；從范圍來(lái)看，收錄的書(shū)籍上至先秦，下到清代，囊括了從古到今數(shù)千年的重要典籍，還包括一些來(lái)華傳教士的著述，包括來(lái)自12個(gè)國(guó)家的38種著作，共588卷；從學(xué)科范圍來(lái)看，幾乎包含了所有學(xué)科門類。同時(shí)，對(duì)于一些古本和孤本也進(jìn)行了考證，有利于保存這些珍貴典籍。
學(xué)術(shù)價(jià)值
《四庫(kù)全書(shū)》也具有重要的學(xué)術(shù)的價(jià)值。全套書(shū)按照經(jīng)史子集的順序排列，將原本繁雜的書(shū)目統(tǒng)括為一個(gè)整體，在目錄學(xué)上具有突出價(jià)值，同時(shí)，每類、每本前都由四庫(kù)館臣攥寫(xiě)的總敘、小序、提要等，涉及作者生平、典籍內(nèi)容，也有考辨篇章文字、評(píng)論長(zhǎng)短得失的內(nèi)容，起到了“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”的作用，是對(duì)中國(guó)古代典籍和傳統(tǒng)文化的全面整理總結(jié)，對(duì)后世的學(xué)術(shù)研究起到了重要作用。
統(tǒng)治價(jià)值
《四庫(kù)全書(shū)》對(duì)于鞏固清王朝統(tǒng)治也具有重要價(jià)值。一方面，《四庫(kù)全書(shū)》將統(tǒng)治者認(rèn)可的儒家思想放在了首位，在書(shū)目排列時(shí)，將儒家經(jīng)典放在四部之首,將一般儒家著作放在子部之首,而其他典籍都位于儒家之后，突出了儒家的正統(tǒng)地位。另一方面，通過(guò)改書(shū)、刪書(shū)、毀書(shū)等行為，將不利于統(tǒng)治的內(nèi)容刪改為符合統(tǒng)治者利益的內(nèi)容。通過(guò)這些做法，使得當(dāng)代和后代學(xué)者在閱讀時(shí)能夠潛移默化地接受統(tǒng)治者倡導(dǎo)的主要思想,從而促進(jìn)清王朝的思想“大一統(tǒng)”。
負(fù)面影響
關(guān)于書(shū)籍刪毀或改篡
《四庫(kù)全書(shū)》編纂過(guò)程中也銷毀了大批書(shū)籍。據(jù)后人研究，《四庫(kù)全書(shū)》修纂時(shí)期共銷毀了三千多種、六七萬(wàn)部書(shū)，種數(shù)幾乎與《四庫(kù)全書(shū)》收錄的書(shū)數(shù)量相當(dāng)。
《四庫(kù)全書(shū)》禁書(shū)的標(biāo)準(zhǔn)多樣，據(jù)學(xué)者司馬朝軍研究，主要有六種情況：一是因人而廢，被統(tǒng)治者定為問(wèn)題人物的作家作品都被禁毀；二是因書(shū)而廢，如書(shū)中有違礙的詞或書(shū)稿質(zhì)量不夠的都被禁毀；三是因抵觸本朝被廢；四是因懷念前朝被廢；五是因名教問(wèn)題被廢；六是因涉及淫穢而廢。禁毀書(shū)的方法也依據(jù)具體內(nèi)容而有所不同，部分書(shū)籍中違礙內(nèi)容較多，被全毀或是毀板，不允許其保存?zhèn)鞑ィ徊糠謺?shū)籍只有部分內(nèi)容有違礙，因此把書(shū)中的部分章節(jié)撕掉，或進(jìn)行刪改。
禁毀書(shū)造成了嚴(yán)重的后果。對(duì)于當(dāng)時(shí)而言，禁毀書(shū)與文字獄同時(shí)發(fā)生，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)社會(huì)風(fēng)氣極壞，惡意告發(fā)檢舉行為頻繁。對(duì)于后世而言，一方面由于《四庫(kù)全書(shū)》銷毀了有關(guān)愛(ài)新覺(jué)羅部的發(fā)跡前的歷史記錄，導(dǎo)致了歷史上關(guān)于這部分史實(shí)記載的空白。另一方面，《四庫(kù)全書(shū)》禁毀書(shū)也是社會(huì)思想文化上的浩劫，一大批珍貴的歷史文獻(xiàn)和具有進(jìn)步思想的書(shū)籍被焚毀而失傳，不利于文化的傳播和發(fā)展。
關(guān)于質(zhì)量問(wèn)題
為了收集大量書(shū)籍，在征書(shū)時(shí)，乾隆皇帝并沒(méi)有重視書(shū)籍版本問(wèn)題，可能存在少數(shù)版本不是最好的情況。同時(shí)，在編纂過(guò)程中，四庫(kù)館臣也依據(jù)統(tǒng)治者的喜好或者自己的解讀進(jìn)行了一些刪改，因此，《四庫(kù)全書(shū)》所收錄的書(shū)籍的可靠性也受到了后來(lái)的學(xué)者的懷疑。
另一方面，《四庫(kù)全書(shū)》中也有一些謬誤之處。作為中國(guó)古代規(guī)模最大的叢書(shū)，《四庫(kù)全書(shū)》的編纂工程量大、編修人員也水平不一，學(xué)風(fēng)時(shí)風(fēng)、學(xué)者好惡、管理體系漏洞等諸多因素都對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》的編纂產(chǎn)生了不良影響，因此，《四庫(kù)全書(shū)》中存在著部分謬誤。
評(píng)價(jià)
關(guān)于《四庫(kù)全書(shū)》的評(píng)價(jià)分為三類。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為《四庫(kù)全書(shū)》對(duì)中華文化有著多方面的積極意義。如梁?jiǎn)⒊?/a>曾說(shuō)：“四庫(kù)館就是漢學(xué)的大本營(yíng)，《四庫(kù)全書(shū)總目》就是漢學(xué)思想的結(jié)晶體。”再如季羨林，評(píng)價(jià)《四庫(kù)全書(shū)》是“嘉惠學(xué)林，功在千秋。”認(rèn)為《四庫(kù)全書(shū)》對(duì)中國(guó)文化的發(fā)展起到了重要作用。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為《四庫(kù)全書(shū)》的編纂有多方面消極影響，是對(duì)中華文化的毀壞。持此觀點(diǎn)的學(xué)者如魯迅，在《且介亭雜文》中說(shuō)：“他們卻不但搞亂了古書(shū)的格式，還修改了古人的文章”；再如吳晗，認(rèn)為“清人纂修《四庫(kù)全書(shū)》而古書(shū)亡矣”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅浙江一地大規(guī)模的毀書(shū)活動(dòng)就進(jìn)行了二十四次，可查的損毀書(shū)籍達(dá)到了538種，13862部；江西巡撫海成在《四庫(kù)全書(shū)》的編纂期間，銷毀書(shū)籍8000多部。乾隆在位時(shí)期共銷毀71萬(wàn)多卷圖書(shū)，其中大多數(shù)在《四庫(kù)全書(shū)》的編纂過(guò)程中發(fā)生的。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為《四庫(kù)全書(shū)》的編纂有功有過(guò)，既在圖書(shū)收集、管理、編纂以及目錄學(xué)等方面有功績(jī)，也因刪改禁毀書(shū)籍對(duì)中華文化造成了傷害。
學(xué)術(shù)研究
20世紀(jì)以前
29世紀(jì)以前對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》的研究主要集中在對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》的補(bǔ)撰上，如阮元的《四庫(kù)未收書(shū)提要》、傅以禮的《研經(jīng)室經(jīng)進(jìn)書(shū)錄》、李滋然的《四庫(kù)未收書(shū)目表》和胡玉縉的《四庫(kù)未收書(shū)目提要補(bǔ)正》等，其中阮元的《四庫(kù)未收書(shū)提要》仿照了《四庫(kù)全書(shū)總目》，收錄了《四庫(kù)全書(shū)》未收錄的170多種書(shū)目，并得到了清朝嘉慶皇帝的贊許。也有對(duì)于《四庫(kù)全書(shū)》目錄版本的研究，如邵懿辰的《四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注》與莫友芝的《邵亭知見(jiàn)傳本書(shū)目》等，對(duì)考證《四庫(kù)全書(shū)》目錄版本提供了重要參考。此外，這一時(shí)期也開(kāi)始了對(duì)禁毀書(shū)目的研究，如姚覲元的《清代禁書(shū)總目四種》等。
民國(guó)年間
這一時(shí)期對(duì)于《四庫(kù)全書(shū)》的研究首先是陳垣對(duì)文津閣《四庫(kù)全書(shū)》的清點(diǎn)，并提出了一些重要問(wèn)題，此后，余嘉錫、胡玉縉、楊家駱、任松如、郭伯恭等學(xué)者也進(jìn)行了一些研究。此外，還有對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》的一系列討論，如關(guān)于《四庫(kù)全書(shū)》影印問(wèn)題的，張?jiān)獫?jì)等學(xué)者都積極倡導(dǎo)該書(shū)的影印。從1920年至1935年，共有5次關(guān)于影印的討論，但由于各種原因，影印都沒(méi)有成功。再如關(guān)于《四庫(kù)全書(shū)》的展覽問(wèn)題，王國(guó)維等學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將文淵閣本《四庫(kù)全書(shū)》展出，供大眾觀覽。
1949年至1978年
這一時(shí)期的《四庫(kù)全書(shū)》研究在大陸進(jìn)展緩慢，成果更多集中在港臺(tái)地區(qū)，且多是延續(xù)民國(guó)的研究。如臺(tái)灣故宮博物院文獻(xiàn)圖書(shū)處吳哲夫，著有《清代禁毀書(shū)目研究》（1968年）、《四庫(kù)全書(shū)缺失考略》（1971年）、《四庫(kù)全書(shū)與四庫(kù)全書(shū)薈要》（1976年）等專著，在臺(tái)灣《四庫(kù)全書(shū)》的研究領(lǐng)域有廣泛的影響。再如東吳大學(xué)劉兆枯的《四庫(kù)著錄元人別集提要補(bǔ)正》（1978年），對(duì)于四庫(kù)學(xué)的建立和研究也具有深遠(yuǎn)影響。
改革開(kāi)放后
這一時(shí)期，“四庫(kù)學(xué)”的概念被提出，且得到了學(xué)界的認(rèn)可。較早提出這一概念的是臺(tái)北故宮博物院昌彼得，1983年，在《景印四庫(kù)全書(shū)的意義》一文中，率先提出“四庫(kù)學(xué)”概念。同年，臺(tái)灣東吳大學(xué)劉兆祐的《民國(guó)以來(lái)的四庫(kù)學(xué)》中也提出了“四庫(kù)學(xué)”的概念。1986年，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》出版，并帶動(dòng)了大陸的出版和研究，甘肅省圖書(shū)館、武漢大學(xué)、首都師范大學(xué)等研究點(diǎn)展開(kāi)了各種研究，促進(jìn)了《四庫(kù)全書(shū)》在當(dāng)代的影響。
四庫(kù)全書(shū)相關(guān)的文章
腦卒中（stroke），又稱為中風(fēng)，是由于腦部血管突然破裂或血管阻塞導(dǎo)致血液不能流入大腦而引起腦組織損傷的一組疾病，以突然發(fā)病、迅速出現(xiàn)局限性或彌散性腦功能缺損為共同臨床特征，為一組器質(zhì)性腦損傷導(dǎo)致的腦血管疾病。
尼摩星，《神雕俠侶》中的人物，蒙古三杰之一，來(lái)自天竺國(guó)的高手，擅長(zhǎng)瑜珈之術(shù)，武功狠辣高強(qiáng)，使用一條蛇形鐵鞭，因名利所惑效力于忽必烈。生性勇悍自負(fù)，雖非光有武力之輩，卻沉不住氣立功心切，受金輪法王誘騙，誤中冰魄銀針毒，被迫自斷雙腿，保住性命。后來(lái)，尼摩星在羊太傅廟中襲擊郭芙、郭襄姐妹，幾近成功之際，卻
孛兒只斤·鐵木真（元太祖、大蒙古國(guó)可汗），即成吉思汗，生于公元1162年（有爭(zhēng)議），逝世于公元1227年8月25日。
尚可名片
這家伙太懶了，什么都沒(méi)寫(xiě)！
作者
