精選百科
本文由作者推薦
反訴
民事訴訟的一種
反訴是指在一個(gè)已經(jīng)開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨(dú)立的反請求。該權(quán)利亦是當(dāng)事人法律地位平等原則的重要體現(xiàn)，是本訴被告所享有的重要權(quán)利，是保障本訴被告人民事權(quán)益的一項(xiàng)重要制度。
反訴是指在正在進(jìn)行的訴訟中（訴訟系屬中），本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。其存在的目的在于：通過反訴與本訴合并審理，減少當(dāng)事人訟累，降低訴訟成本，便于判決的執(zhí)行。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。
基本信息
| 中文名 | 反訴 |
| 外文名 | countercharge |
| 類型 | |
| 肇始時(shí)間 | 一千三百多年前的古羅馬時(shí)期 |
| 擴(kuò)展 | 保障本訴被告人民事權(quán)益重要制度 |
| 來自 | 羅馬法中的抵消抗辯發(fā)展而來 |
收起
歷史發(fā)展
反訴肇始于一千三百多年前的古羅馬時(shí)期，由羅馬法中的抵消抗辯發(fā)展而來。根據(jù)歷史資料記載，古代羅馬在訴訟程序的初期，還不承認(rèn)反訴，直到公元七世紀(jì)，從公平的觀點(diǎn)出發(fā)，在一定條件下承認(rèn)被告的抵消抗辯，從而延伸到承認(rèn)反訴。之后，這一制度在英、美、法、德等國普遍確立下來。
反訴制度，是一項(xiàng)實(shí)務(wù)性很強(qiáng)的制度。是現(xiàn)代民事訴訟中一項(xiàng)重要的法律制度。允許被告人反訴，體現(xiàn)了民事訴訟當(dāng)事人雙方權(quán)利平等，有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，反訴是作為被告可以援用的一種重要的司法救濟(jì)程序和防御方法，受到理論界的關(guān)注。
歷史
藝術(shù)家李玉蘭反訴獲賠
反訴界定
對于反訴，我國學(xué)者較有代表性的表述有“在已經(jīng)開始的本訴的民事訴訟程序中，本訴的被告以其原告為被告，向受訴法院提出與本訴有牽連的獨(dú)立的反請求”。“民事訴訟中的反訴，就是在已經(jīng)開始的民事訴訟程序中，被告通過法院向原告提出的相反的民事權(quán)利請求”。“本訴是原告提起的訴訟，反訴是在本訴的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的訴訟。反訴與本訴有牽連，但與本訴不同，在已經(jīng)提出的訴訟中，本訴被告以原訴（或稱本訴）原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯(lián)系的獨(dú)立的訴訟請求，以達(dá)到抵消、動搖或吞并原訴的目的，這種反守為攻的訴訟稱之為反訴”。
在長期的審判實(shí)踐中筆者認(rèn)為，反訴是一種特殊的訴。按照通說，民事訴訟中的訴，是指當(dāng)事人依照法律規(guī)定，向人民法院提出的保護(hù)其合法權(quán)益的請求。當(dāng)事人因合法權(quán)益受到侵害或與他人發(fā)生爭執(zhí)，有權(quán)依法向人民法院提出要求，通過審判方式予以保護(hù)，這相應(yīng)的體現(xiàn)為原告的起訴權(quán)和被告的反訴權(quán)。反訴者只能是本訴的被告，反訴是民事訴訟法賦予被告的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，本訴的原告不得就反訴再提出反訴。所以，反訴可以界定為在已經(jīng)開始的訴訟程序中，本訴的被告向本訴的原告提出的一種獨(dú)立的特殊之訴。
一般構(gòu)成要件
反訴特征
（1）當(dāng)事人特定性及雙重性
由于反訴是本訴的被告向本訴的原告提出的獨(dú)立的反請求，因此反訴的原告即是本訴的被告，反訴的被告即是本訴的原告，即反訴的當(dāng)事人是特定的，而且反訴的當(dāng)事人在訴訟中的地位具有雙重性。
（2）請求具有獨(dú)立性
反訴具備訴成立的要件，是一種獨(dú)立的訴。反訴雖然是在本訴的訴訟程序中被告向原告提出的反請求，但是它并不因此必然地依賴本訴而存在。被告提出的反訴本身具備著起訴的要件，因此即使本訴撤回，反訴也能夠獨(dú)立存在，也能夠作為獨(dú)立的案件由法院審理裁判。
（3）目的具有對抗性
反訴的起訴能使本訴失去意義，吞并或抵消原告的訴訟請求。
(4)反訴的時(shí)間具有限定性
提起反訴有嚴(yán)格的時(shí)間限制。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)問題的若干規(guī)定第三十四條第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。
大多關(guān)于反訴特征的歸納，沒能把反訴的特征與反訴的條件區(qū)別開來，把提起反訴的條件看成了反訴的特征，這給界定反訴的特征帶來了很大的局限性。如前所述，反訴是一種獨(dú)立的特殊之訴，因此應(yīng)當(dāng)將“反訴”和“本訴”加以參照，找出“反訴”不同于“本訴”之處，作為反訴的特征——即反訴與本訴在發(fā)動條件上完全不同。除此之外，反訴的最大特點(diǎn)應(yīng)該在“反”上，這里的“反”揭示了反訴與本訴發(fā)生時(shí)空的不可逆性，也就是說，只有先存在本訴，反訴才有發(fā)生的可能，反訴對本訴在這點(diǎn)上具有依賴性。
（5）反訴和本訴之間要有聯(lián)系性
基于同一法律關(guān)系而產(chǎn)生的目的對抗的不同訴訟請求，或者是基于相牽連的不同法律關(guān)系而產(chǎn)生的目的對抗的不同的訴訟請求
Google反訴微軟
反訴與本訴有牽連。反訴之所以產(chǎn)生和形成，是因?yàn)樗c本訴有牽連，如果沒有牽連則不稱其為反訴，而是另外的訴。反訴與本訴的牽連主要表現(xiàn)在：反訴的原、被告與本訴的原、被告為同一對當(dāng)事人；反訴請求與本訴請求基于同一法律事實(shí)。
區(qū)別
反訴與反駁的詳細(xì)區(qū)別:
反訴不同于反駁。反駁，是被告對原告起訴請求所依據(jù)的事實(shí)、理由、證據(jù)的辯駁。包括提供相反的證據(jù)；部分或全部推翻原告提出的事實(shí)和證據(jù)；提出新的法律根據(jù)，反駁原告起訴援引法律的錯(cuò)誤，以此論證原告的訴訟請求部分或全部不能成立。反駁是被告依法享有的訴訟權(quán)利，也是被告在訴訟中經(jīng)常采用的防御手段。反駁的目的雖然也在于使原告的訴訟目的無法實(shí)現(xiàn)，但它并非向原告提出獨(dú)立的訴訟請求。反駁是被告的單純防御行為，而反訴則是被告通過發(fā)動進(jìn)攻來進(jìn)行防御。區(qū)分反訴還是反駁，關(guān)鍵在于被告是否向原告提出了獨(dú)立的訴訟請求。
一是性質(zhì)不同
反訴是被告針對原告的本訴提起的，是一種獨(dú)立的訴，具有訴的性質(zhì)。而反駁則只是被告反駁原告的一種訴訟手段，不是一個(gè)獨(dú)立的訴，不具有訴的性質(zhì)；
二是前提不同
反訴是以承認(rèn)本訴的存在為前提，被告對原告提出的訴訟請求并不加以否定。而反駁則是以否定原告提出的部分或全部訴訟請求為前提；
三是目的不同
被告反訴的目的除抵消、吞并、排斥原告提出訴訟請求，使本訴的原告敗訴外，還對本訴的原告提出了獨(dú)立的反請求，主張獨(dú)立的權(quán)利。而反駁的目的只是否定原告提出的訴訟請求，沒有獨(dú)立的訴訟請求。
在審判實(shí)踐中，有的被告答辯時(shí)沒有明確提出反訴，而是在反訴過程中提出了反訴，有的內(nèi)容實(shí)際具備了反駁的條件，并提出了反訴請求，人民法院應(yīng)當(dāng)作為反訴受理、審理。如果材料不夠充分，可令其補(bǔ)充。同時(shí)應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院制定的《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第12條第一款“被告提出反訴的，根據(jù)反訴金額與價(jià)款計(jì)算案件受理費(fèi)，由被告預(yù)交”的規(guī)定，應(yīng)由被告預(yù)交反訴案件受理費(fèi)。使被告弄懂反訴與反駁的不同。并應(yīng)要求原告就該反訴進(jìn)行當(dāng)庭答辯，由于實(shí)踐中這種情況往往是反訴請求與反駁意見同時(shí)并存。因此，審判人員就需要對二者進(jìn)行區(qū)分，以便更準(zhǔn)確地掌握被告融合在答辯中的訴訟請求，從而完善在程序上的各個(gè)環(huán)節(jié)，提高辦案質(zhì)量和效率。
反訴答辯
馬前副總理反訴助理誹謗
反訴條件
必須符合民訴起訴的條件
注：
第一百一十九條起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
其他條件
（1）反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人。
（2）反訴只能向受理本訴的法院提起。
（3）反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。
（4）反訴不能是其他法院專屬管轄。
（5）反訴與本訴的訴訟請求必須在事實(shí)或法律上有牽連。
（6）提起的期限。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十二條：“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。”
程序要件
程序要件是指反訴在訴訟程序進(jìn)行中提起的方式、時(shí)間及審理等條件。
1.反訴提起方式。反訴是民事訴訟所獨(dú)有的，在刑事附帶民事訴訟或者行政附帶民事訴訟中是否允許反訴？無論是刑事附帶民事訴訟還是行政附帶民事訴訟，畢竟都是民事訴訟，原、被告主體地位平等，所以應(yīng)允許反訴。
反訴書籍
3.反訴提起的具體時(shí)間。反訴在訴訟進(jìn)行的哪個(gè)階段提出，我國民訴法沒有具體規(guī)定。司法實(shí)踐中，一般傾向最好是在答辯過程中提出，最遲也應(yīng)在一審法院庭審辯論結(jié)束后提出。因?yàn)榉丛V提出時(shí)，庭審辯論尚未結(jié)束，原告還有反駁的機(jī)會，并可以申請延期審理。否則，要是庭審辯論結(jié)束以后提出反訴，必然重新進(jìn)行訴訟程序，也會造成一些重復(fù)勞動，拖延本訴的審理。然而，是否庭審辯論結(jié)束后都不能提出反訴呢？也不能一概而論。因?yàn)榻?jīng)過起訴、答辯，尤其是庭審辯論以后，出現(xiàn)證人打消顧慮，愿意作證或糾正偽證，當(dāng)事人舉出經(jīng)過最后努力收集的證據(jù)的情況，這種情況在實(shí)踐中較多。特別是一些民事案件標(biāo)的額較大，而又涉及外地的經(jīng)濟(jì)糾紛，應(yīng)當(dāng)允許在庭審辯論結(jié)束以后，提起反訴。否則，如果不許被告提起反訴，或者提起反訴也不予理睬，表面上看爭取了時(shí)間，使本訴及時(shí)審結(jié)。而事實(shí)恰恰相反，因?yàn)檫@類糾紛的棘手程序是執(zhí)行，要是被告在庭審辯論以后，提出的反訴成立，而又進(jìn)行了實(shí)體審理后，反訴和本訴的請求可以相互沖抵，執(zhí)行問題就迎刃而解了。如果不允許被告在庭審結(jié)束后提起反訴，讓其另行起訴，本訴和反訴的結(jié)案就存在一個(gè)時(shí)間差，很可能耗費(fèi)時(shí)間和精力，結(jié)果有時(shí)很難預(yù)料。所以，遇到這種情況，應(yīng)當(dāng)靈活掌握，允許被告在庭審辯論結(jié)束以后、裁判作出之前，提出反訴。
4、提出反訴實(shí)質(zhì)條件
提出反訴實(shí)質(zhì)條件是指反訴的成立所必須具備的條件。即對上面其他條件（5）（反訴與本訴的訴訟請求必須在事實(shí)或法律上有牽連。）的詳細(xì)解釋。
提起反訴的實(shí)質(zhì)條件，是反訴與本訴的牽連性。只有具備了這種牽連性，反訴才能成立，因而反訴實(shí)質(zhì)條件就是決定被告提出的反請求是否屬于反訴范疇的條件。所謂反訴與本訴牽連性，是指反請求與本訴請求有同一事實(shí)上或法律上的聯(lián)系或基于訴訟標(biāo)的的同一或主觀權(quán)益上的聯(lián)系。由于這種聯(lián)系，反請求與本訴就可以相互排斥、抵消、吞并，這種牽連性主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1.反訴與本訴基于同一法律關(guān)系。反訴與本訴所依據(jù)和所體現(xiàn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的性質(zhì)相同。例如，原告請求給付贍養(yǎng)費(fèi)，被告請求解除收養(yǎng)關(guān)系。原告、被告的請求依據(jù)和體現(xiàn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系均基于同一收養(yǎng)法律關(guān)系。
2.反訴與本訴基于同一法律事實(shí)。反訴的訴訟請求與本訴的訴訟請求在事實(shí)上有某種牽連。例如，甲乙兩船相撞，甲請求乙賠償因?yàn)樽泊o其造成的船載貨物的損失；乙反訴請求甲賠償因撞船而給其造成的船身破損、人身傷亡的損失。本訴與反訴基于撞船這同一法律事實(shí)。
再例如，原告起訴離婚，被告提出反訴，請求法院確認(rèn)婚姻關(guān)系本來就是無效；原告起訴，要求被告按買賣合同交貨，被告提起反訴，說合同本身無效，要求依法撤銷。
3.反訴與本訴不是出自于同一法律關(guān)系或同一法律事實(shí)，而是基于訴訟標(biāo)的的同一或主觀權(quán)益上的聯(lián)系，基于抵消目的而發(fā)生的訴的理由上的聯(lián)系。
提出的請求也應(yīng)納入反訴的范圍。之所以把關(guān)系也界定為牽連性，其意義是有利于在訴訟中借反訴抵消本訴而免去不必要的重復(fù)清償活動，并且使被告免遭原告一方無清償能力的后果。例如，甲將房屋出租給乙，供乙經(jīng)營商店，乙沒按期交付房租。甲礙于情面也沒向其追索，于是甲向乙賒購一批商品抵租金。后來，甲乙鬧糾紛，乙起訴甲要求反還商品價(jià)款，甲反訴，要求乙償還所欠租金。甲乙間請求即非同一法律關(guān)系又非同一法律事實(shí)。乙起訴請求給付價(jià)款，甲反訴請求給付租金，雙方的訴訟標(biāo)的都是貨幣。如果被告請求數(shù)額大于原告請求數(shù)額，反訴即可以吞并本訴；如果被告請求數(shù)額小于原告請求數(shù)額，反訴即可抵消一部分本訴請求，使本訴請求部分失去意義。這完全符合反訴的抵消、吞并本訴請求的目的。
但是，如果兩種事實(shí)沒有牽連，如原告起訴，請求法院確認(rèn)被告居住的房屋所有權(quán)是他的，被告又要求原告，必須償還欠款。這兩問題沒有聯(lián)系，被告提出還債問題就不是反訴。（如有必要，應(yīng)另案起訴。）
5、不適用反訴情形
民訴法第五十二條規(guī)定，被告有要權(quán)提起反訴，但對反訴的時(shí)間、條件、形式、范圍，以及哪些案件可以反訴，哪些案件不適用反訴等都沒有作出明確規(guī)定。
根據(jù)我國的立法原則：不是所有的案件都可以反訴。
1、沒有被告稱謂的訴訟案件不適用反訴。在民事訴訟過程中，不同的訴訟程序，對當(dāng)事人的稱謂也不同。在和一審程序中，稱為原告、被告；第二審程序中稱為上訴人（原審被告或原審原告）、被上訴人；在審理本院決定再審的案件、上級法院提審的案件、當(dāng)事人申請?jiān)賹彽陌讣约叭嗣駲z察院抗訴引起的再審案件的審判監(jiān)督程序中，當(dāng)事人稱為原審原告、原審被告；在執(zhí)行程序中稱為申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人。民訴法第五十二條規(guī)定，被告有權(quán)提起反訴，從立法角度看，可以理解為，只有被告稱謂的當(dāng)事人才能提起反訴。沒有被告稱謂的當(dāng)事人不能提起反訴。
2、法律規(guī)定適用特別程序?qū)徖淼陌讣贿m用反訴。特別程序是民事審判程序中的一種，是人民法院審理特殊類型案件所適用的程序。特別程序?qū)徏墶?/span>審限、當(dāng)事人的稱謂及審理程序均做了特殊的規(guī)定，這些規(guī)定是人民法院審判某些特殊案件所遵循的特別規(guī)則，這類案件沒有利害沖突的雙方當(dāng)事人（原告與被告），只有利害關(guān)系人，而且解決的問題也不是民事權(quán)益之爭。特別程序一般也不因起訴而開始，而是因利害關(guān)系申請而開始。特別程序?qū)徖淼陌讣歉鞣N各樣的，沒有統(tǒng)一的對象，也沒有共同的審理目的，人民法院按特別程序?qū)徖戆讣鞒龅牟门校瓦_(dá)后立即生效，不得上訴，即實(shí)行一審終審制。從以上的情況看，特別程序?qū)徖淼陌讣静痪邆浞丛V的特別，所以此類案件不適用反訴，其中包括：審理選民資格案件所適用的程序，認(rèn)定公民無民事行為能力、限制民事行為能力案件所適用的程序，認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主案件適用的程序等。
首先是離婚案件不適用反訴。離婚是當(dāng)事人重要的法律行為。人民法院審理離婚案件時(shí)，不僅要對夫妻雙方的人身關(guān)系作出裁判，而且要對子女撫養(yǎng)以及財(cái)產(chǎn)關(guān)系作出裁判，使之產(chǎn)生一系列的法律后果。當(dāng)事人離婚后，雖然夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅，但是父母與子女的人身關(guān)系不能消滅，故離婚本訴應(yīng)對涉及到的關(guān)系都一并裁判，被告也不可能提出新的反請求。婚姻法規(guī)定的無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償，不屬于反訴，如無過錯(cuò)方是被告，只能依據(jù)原告離婚的請求要求原告給予損害賠償，而不是反訴。
第二、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)案件不適用反訴。贍養(yǎng)是指對長輩承擔(dān)的供養(yǎng)責(zé)任；撫養(yǎng)是指對未成年人承擔(dān)的供養(yǎng)責(zé)任；扶養(yǎng)是指對等同輩份的人承擔(dān)的供養(yǎng)責(zé)任。從上述三個(gè)概念的含義看，當(dāng)事人所盡的義務(wù)都是法定的，這種法定義務(wù)既不能解除也不容抵消，所以，這類案件不存在反訴的問題。
但是，對于告訴才處理的案件和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件并且應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究，被害人依法向人民法院提起自訴的案件不能提起反訴。
結(jié)語
反訴和本訴同時(shí)存在，可合并審理，但應(yīng)分別審查、判處。每一方當(dāng)事人，既是原告，又是被告，既享有原、被告的權(quán)利，又承擔(dān)原、被告的義務(wù)。除了民事案件、經(jīng)濟(jì)案件中的被告有權(quán)提起反訴外，刑事自訴案件中的被告人也有權(quán)提起反訴。
反訴制度概述
反訴與其他訴訟制度一樣，反訴制度功能的發(fā)揮決定于反訴在訴訟中的價(jià)值體現(xiàn)——公正和效率的實(shí)現(xiàn)程度。以往我們往往只強(qiáng)調(diào)反訴的效率的一面，認(rèn)為反訴的主要作用在于訴的合并，運(yùn)用同一個(gè)程序達(dá)到提高訴訟效率的目的。而對于反訴制度的另一個(gè)價(jià)值——公正，有所忽略。那么，有必要在反訴制度中確立一些科學(xué)的規(guī)則，通過反訴權(quán)來制約法院的審判權(quán)能，以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代反訴程序公正的價(jià)值功能。
（一）反訴制度優(yōu)化程序結(jié)構(gòu)提高訴訟效益
就反訴制度而言，考察反訴制度是否有利于訴訟效益的實(shí)現(xiàn)也應(yīng)從成本和收益這兩個(gè)角度進(jìn)行。這兩個(gè)方面最主要的又是成本問題，因?yàn)樵谠V訟收益一定的情況下，降低訴訟成本就意味著訴訟效益的實(shí)現(xiàn)。那么，反訴制度是否有利于降低訴訟成本呢？這個(gè)問題似乎又可以拆解成兩部分，一是訴訟的運(yùn)行成本，二是訴訟的錯(cuò)誤成本。反訴制度的適用可以降低訴訟的運(yùn)行成本，這是一個(gè)不言而喻的問題，因?yàn)榉丛V的適用通常意味著在同一訴訟程序中實(shí)施了兩個(gè)訴的合并，使本來應(yīng)該展開的兩個(gè)訴訟程序融為一個(gè)。當(dāng)適用同一個(gè)訴訟程序解決兩個(gè)民事糾紛的目的得以實(shí)現(xiàn)時(shí)，保持訴訟投入的相對恒定而促成訴訟產(chǎn)出盡可能增加的訴訟過程的效率價(jià)值便隨之實(shí)現(xiàn)。反訴制度不僅能夠降低訴訟的運(yùn)行成本，而且還能夠最大限度地減少訴訟的錯(cuò)誤成本。錯(cuò)誤成本是由錯(cuò)誤的判決引發(fā)的資源無效率利用和不適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用支出。有相當(dāng)部分的反訴與本訴在基礎(chǔ)事實(shí)上是交叉重疊的，或者在訴訟請求上具有邏輯上的排斥關(guān)系，如果這兩個(gè)訴由不同的法院或不同的審判組織進(jìn)行審理和裁判，就難以保證在事實(shí)的認(rèn)定或訴訟請求的保護(hù)方面不出現(xiàn)相互矛盾的判決。對兩個(gè)案件交叉重疊的基礎(chǔ)事實(shí)在兩個(gè)判決中的認(rèn)定相互矛盾，或者對彼此排斥的兩個(gè)訴訟請求的所做出的兩個(gè)判決結(jié)果相互矛盾，那么，其中必有一個(gè)判決會被視為是錯(cuò)誤的判決，而錯(cuò)誤的判決必然導(dǎo)致錯(cuò)誤成本的增加，并且損害司法的權(quán)威性。相反，將反訴與本訴合并于同一訴訟程序且由同一審判組織一并審理，就能夠有效地避免相互矛盾的判決產(chǎn)生，從而避免相應(yīng)的錯(cuò)誤成本。反訴制度在一定程度上體現(xiàn)了訴訟效率的要求。通過反訴的適用，司法機(jī)關(guān)一般把反訴案件與本訴案件合并審理，這可以節(jié)省人力、物力和時(shí)間，減少個(gè)別訴訟的成本；同時(shí)，一次性解決兩方面的爭議，有助于簡化訴訟程序，提高辦案效率，達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)的效果。
（二）避免相互矛盾判決
反訴與本訴的聯(lián)系愈密切，兩個(gè)訴就愈有合并審理的必要。反訴制度的立法意圖之一是避免法院對具有密切聯(lián)系的兩個(gè)訴（即本訴與反訴）做出相互矛盾的判決。研究這個(gè)問題，不能不涉及判決的既判力問題。既判力即判決的實(shí)質(zhì)上的確定力，它強(qiáng)調(diào)的是前訴判決所裁判的事項(xiàng)對于后訴案件在程序上的效力，其效果一般包括當(dāng)事人和法院不得提出相異主張或做出相互矛盾的判決，以及重復(fù)起訴和重復(fù)判決的禁止兩方面。從純理論的角度來看，基于既判力的存在，其本身應(yīng)當(dāng)導(dǎo)致不會產(chǎn)生矛盾判決這種情況。然而司法實(shí)踐的現(xiàn)狀表明不容樂觀，判決與判決之間相互矛盾的情形時(shí)有發(fā)生。其原因有三：其一，是信息傳遞方面的問題。后訴與前訴是否在同一個(gè)法院審理，甚至是否由同一個(gè)法官審理，如上述答案皆為否，則前訴的判決效果能否及時(shí)、正確地傳遞到受理后訴的法院或法官處就是信息傳遞的問題。信息的傳遞將影響后訴的審判結(jié)果，如果信息得不到及時(shí)、準(zhǔn)確地傳遞，則可能導(dǎo)致前訴和后訴的判決結(jié)果相互矛盾。其二，是法官的主觀意志問題。假設(shè)后訴和前訴不由同一個(gè)法官審理，或不在同一個(gè)法院審理，而前訴的判決做出后能及時(shí)、準(zhǔn)確地傳遞到審理后訴的法院或法官手中，則該法官對前訴判決的態(tài)度如何，在其對具體案件事實(shí)的看法不同或?qū)m用相關(guān)法律法規(guī)的意見不同的情況下，是否愿意接受前訴判決的指引和約束，最終是否做出與前訴判決相互矛盾的后訴判決，便是見仁見智的事了，這將由法官的自身素質(zhì)等因素決定。其三，是法院的整體意志問題。即便法官個(gè)人愿意接受既判力的約束，法院的整體意志仍將影響判決的結(jié)果。這種情況多發(fā)生在前訴和后訴分別由不同省市、不同地區(qū)法院受理時(shí)，亦即是地方保護(hù)主義在作祟。由于法院和地方行政機(jī)關(guān)在人事、財(cái)政等方面存在的千絲萬縷的聯(lián)系，導(dǎo)致了法院在審判案件時(shí)并不是完全獨(dú)立的，行政機(jī)關(guān)基于保護(hù)本部門乃至本地區(qū)的利益，通過施加壓力等方法影響判決結(jié)果的情況層出不窮，這不僅阻礙著既判力的有效實(shí)現(xiàn)，而且也是導(dǎo)致對彼此有聯(lián)系的不同之訴做出矛盾判決的原因之一。在目前既判力原則不能切實(shí)實(shí)現(xiàn)其預(yù)期目的的情況下，利用反訴制度來避免相互矛盾的判決產(chǎn)生應(yīng)當(dāng)是理性的選擇。即便在既判力產(chǎn)生最佳效果的未來，也不能消解反訴制度在避免產(chǎn)生相互矛盾判決的作用，畢竟，既判力制度所具有的禁止產(chǎn)生相互矛盾的判決的作用是后續(xù)的，并需要相對完善的保障機(jī)制，而反訴制度發(fā)揮避免相互矛盾判決產(chǎn)生的作用是與解決兩個(gè)訴的糾紛同步的，正在運(yùn)行的訴訟程序本身就是發(fā)揮這種作用的可靠保障。
（三）實(shí)現(xiàn)訴訟公正
訴訟公正歷來是訴訟制度應(yīng)有的基本價(jià)值。訴訟公正在民事訴訟中的體現(xiàn)是為雙方當(dāng)事人提供一個(gè)平等的角逐機(jī)會，因此，反訴制度的確立，通過保障當(dāng)事人訴權(quán)的享有和雙方的平等對抗，為公平角逐提供了可能。反訴制度的確立確保了被告人訴權(quán)得以及時(shí)行使，也賦予了被告與原告平等對抗的權(quán)利。在眾多的訴訟案件中，程序意義上的訴權(quán)被更多的賦予了提起訴訟的原告一方。在沒有反訴權(quán)的情況下，盡管被告可以利用答辯與原告抗衡，但答辯最大的效果無非是使法院完全駁回原告的訴訟請求。它不能使被告充分享有訴權(quán)，也不能使被告通過這一訴訟進(jìn)一步對抗原告的起訴權(quán)。事實(shí)上，發(fā)生糾紛的任何一方當(dāng)事人都平等地享有國家賦予的訴權(quán)，都可以平等地請求獲得國家的司法保護(hù)。在一方（原告）首先運(yùn)用起訴權(quán)要求司法保護(hù)的時(shí)候，另一方（被告）的訴權(quán)并沒有喪失，仍然享有請求司法保護(hù)的權(quán)利（反訴）。鑒于對方已經(jīng)行使了起訴權(quán)，反訴權(quán)的設(shè)置和行使就成了必然。因此，可以認(rèn)為反訴制度將被告人的訴權(quán)落到了實(shí)處，保障了被告人獲得公正救濟(jì)的基本權(quán)利。雙方當(dāng)事人平等對抗是訴訟公正的又一基本要素，在民事訴訟中，平等意味著雙方的地位平等，對合法權(quán)益的保護(hù)平等。這就要求一方與另一方享有對應(yīng)的訴訟權(quán)利，擁有對等的訴訟手段，賦予一方起訴權(quán)，就應(yīng)當(dāng)明確賦予另一方以反訴權(quán)與之抗衡。反訴制度運(yùn)用相應(yīng)的程序保障了被告人反訴權(quán)的行使，體現(xiàn)了訴訟的對等與對抗，體現(xiàn)出訴訟公正的價(jià)值功能。這對于防止“惡人先告狀”，保障訴訟公正具有重大意義。
反訴狀(范本)
制作要點(diǎn)：
1．首部。
（1）注明文書名稱；
（2）反訴人和被反訴人的基本情況。
2．正文。
（1）反訴請求；
（2）事實(shí)和理由；
（3）證據(jù)。
3．尾部。
（1）致送人民法院名稱；
（2）附項(xiàng)：附上本反訴狀副本，并列明證據(jù)名稱和份數(shù)；
（3）反訴人答名；
（4）反訴日期。
反訴狀
被反訴人（本訴原告）：姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)，住址，身份證號碼，聯(lián)系電話；
（以上為自然人，下為法人）
法人名稱，
法定代表人，系（職務(wù)），
地址，
聯(lián)系電話。
此致
人民法院
反訴人
年月日
附：本反訴狀副本份；
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址。
案例
司法觀點(diǎn)
主編：江必新、夏道虎
反訴雖然以本訴的存在為前提，但反訴具有獨(dú)立性，原告的訴訟無論是撤訴或是被駁回，均不影響反訴的繼續(xù)審理。無過錯(cuò)方作為被告提出離婚損害賠償請求，必須建立在離婚基礎(chǔ)之上，即離婚損害賠償請求與離婚請求緊密相連，如果人民法院判決不準(zhǔn)離婚，被告的離婚損害賠償請求則成了無源之水、無本之木。故被告的離婚損害賠償請求沒有相對的獨(dú)立性，不能抵銷和吞并原告請求離婚的訴訟請求，不構(gòu)成反訴。
從訴的合并來看，離婚案件中往往會將財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、探望權(quán)等問題一并處理，即將幾個(gè)有內(nèi)在聯(lián)系的訴，合并于一個(gè)訴訟程序中進(jìn)行審理，訴訟法上叫作訴的合并。訴的合并包括訴的主體合并與訴的客體合并，而離婚案件訴的合并屬于訴的客體合并。當(dāng)有過錯(cuò)一方的本訴是離婚時(shí)，無過錯(cuò)方作為被告提出的離婚損害賠償請求，既不是對本訴事項(xiàng)的添加，也不是對本訴的反訴，而是一個(gè)新的訴，屬于普通共同訴訟的范疇，人民法院可以合并審理，這既是查明案件事實(shí)之必須，也是節(jié)省訴訟成本之必要。但前提條件必須是判決準(zhǔn)予離婚，如果是判決不準(zhǔn)予離婚，則不應(yīng)單獨(dú)判處離婚損害賠償，如同主訴與附帶之訴的關(guān)系，判決不準(zhǔn)予離婚，就不發(fā)生分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)問題。離婚請求權(quán)是主權(quán)利，離婚損害賠償請求權(quán)是從權(quán)利。主權(quán)利不行使，從權(quán)利也就無法主張。《婚姻法司法解釋（一）》第29條第2款、第3款明確規(guī)定：“人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。”因此，在同一個(gè)離婚案件中，被告提出的離婚損害賠償請求可以和原告的訴訟請求合并審理，但不構(gòu)成反訴。
相關(guān)法條：《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條
（二）當(dāng)事人提出違約金或賠償損失的主張，是屬訴訟中的抗辯抑或反訴
主編：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組
出賣人履行交付義務(wù)后訴請買受人支付價(jià)款，買受人認(rèn)為出賣人違約在先的，可以對方違約為由拒絕履行自己的義務(wù)，也可以要求對方承擔(dān)違約責(zé)任。此時(shí)，應(yīng)根據(jù)買受人主張的具體內(nèi)容及相應(yīng)目的判斷買受人的行為是抗辯還是反訴。如果買受人的主張只是表示其不同意支付價(jià)款，也不愿意支付違約金或者賠償損失，其目的在于否定出賣人的支付價(jià)款以及違約金請求權(quán)，則其主張僅是對請求權(quán)的一種防御，故應(yīng)認(rèn)為是提出抗辯。如果買受人在訴訟中主張，出賣人違約在先，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任、支付違約金或賠償損失的，則可以看出其目的不僅僅是對出賣人支付價(jià)款以及違約責(zé)任請求權(quán)的一種防御，而是在出賣人請求權(quán)范圍之外主張積極的權(quán)利，實(shí)際上提出了新的訴訟請求。由于買受人提出的出賣人支付違約金或賠償損失的請求與出賣人在本訴中主張的買受人支付價(jià)款的請求是基于同一合同，具有牽連性，故可以合并審理。因此，買受人提出支付違約金、賠償損失的訴訟請求的，應(yīng)要求其提出反訴并交納相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
相關(guān)法條：《中華人民共和國民法典》第五百八十五條
反訴相關(guān)的文章
梅尼埃病（英文：Ménière Disease，簡稱MD）又稱美尼爾氏病、美尼爾綜合征等，簡稱MD，是一種特發(fā)性內(nèi)耳疾病。其特征是在暈眩發(fā)作前、發(fā)作期間或發(fā)作后，受累耳出現(xiàn)低頻至中頻傳導(dǎo)性聽力下降，并伴有波動性聽覺癥狀（聽力下降、耳鳴或耳部脹滿感）。
小編整理：神功是武則天使用的年號，這個(gè)年號屬于唐朝，使用時(shí)間是679年九月—681年二月。此外，這個(gè)年號是武則天在位期間使用的最后一個(gè)年號，她在位期間還使用了其他一些年號，比如光宅、垂拱、永昌、載初等。總的來說，神功是一個(gè)歷史上的年號，它代表了一個(gè)時(shí)期的歷史事
大理白族自治州，中華人民共和國云南省下轄自治州，地處云南省中部偏西，東鄰楚雄州，南靠普洱市、臨滄市，西與保山市、怒江州相連，北接麗江市，東經(jīng)98°52′～101°03′，北緯24°41′～26°42′之間。截至2022年8月29日，大理州轄1市、8縣、3自治縣。州府駐地大理市下關(guān)，距昆明市331千米
斯圖加特（德語：Stuttgart或譯：斯圖嘉特）位于德國西南部的巴登-符騰堡州中部內(nèi)卡河谷地，靠近黑森林。不僅是該州的州首府，也是州級行政區(qū)及斯圖加特地區(qū)首府和該州的第一大城市。同時(shí)也是該州的政治中心：巴符州議會、州政府，和眾多的州政府機(jī)關(guān)部門均設(shè)在這里。由于其在經(jīng)濟(jì)、文化和行政方面的重要性，是德
尚可名片
這家伙太懶了，什么都沒寫！
作者
