百科首頁(yè) > 正文

直接證據（能夠單獨直接說(shuō)明案件主要事實(shí)的證據）

次瀏覽 | 更新時(shí)間：2023-05-18

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò )整理

精選百科

本文由作者推薦

直接證據

能夠單獨直接說(shuō)明案件主要事實(shí)的證據

直接證據，“間接證據”的對稱(chēng)。是指能夠單獨直接說(shuō)明案件主要事實(shí)的證據。案件主要事實(shí)在刑事訴訟中指被告人是否實(shí)施了犯罪行為，在民事、行政訴訟中指當事人爭議的法律關(guān)系的事實(shí)。刑事被告人對犯罪的供認，被害人或目睹證人對被告人實(shí)。施犯罪的陳述和證言，民事被告人對原告人所訴事實(shí)的承認，書(shū)證中關(guān)于民事?tīng)幾h事實(shí)的記載，均屬直接證據。運用直接證據證明案件主要事實(shí)相對較為簡(jiǎn)單，但直接證據本身是否真實(shí)可靠，尚需其他證據印證，在司法實(shí)踐中，通常以直接證據和間接證據互相配合、互相印證來(lái)認定案情。

基本信息

中文名	直接證據
具備條件2	能夠證明案件的主要事實(shí)
具備條件3	證明方式是直接無(wú)需經(jīng)過(guò)推理過(guò)程
具備條件1	單獨一個(gè)證據

具備條件

第一，單獨一個(gè)證據；

第二，能夠證明案件的主要事實(shí)；

第三，證明方式是直接的，無(wú)需經(jīng)過(guò)推理過(guò)程。

劃分標準

直接證據與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系是直接的，單獨一個(gè)直接證據可以不依賴(lài)于其他證據，以直接證明的方式對案件的主要事實(shí)起到證明作用。間接證據對案件主要事實(shí)的證明，必須與其他證據結合起來(lái)，以推論的方式即間接證明的方式起證明作用單獨一個(gè)間接證據不能直接證明案件的主要事實(shí)，它只能證明案件主要事實(shí)的某一情節片斷，同其他證據結合起來(lái)才能證明案件的主要事實(shí)。

所謂案件主要事實(shí)，是指當事人系爭議之主要事實(shí)或訴訟的主要標的。案件的性質(zhì)和類(lèi)型不同：其主要事實(shí)的內容就不同，從而直接證據和間接證據的范圍也就不同。在刑事訴訟中，案件主要事實(shí)是指被追訴人是否實(shí)施了被指控的犯罪事實(shí)，它包括兩個(gè)方面：犯罪行為是否確已發(fā)生和該行為是否為被追訴人所為。因此，凡是能夠單獨、直接證明犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施了犯罪行為或者沒(méi)有實(shí)施犯罪行為的證據，就是直接證據。民事案件的主要事實(shí)是民事當事人之間爭議的民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅的事實(shí)。因此，凡是能單獨、直接證明或否定民事當事人之間爭議的民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的證據，就是直接證據。行政案件的主要事實(shí)是指行政機關(guān)的具體行政行為是否合法的事實(shí)，凡是能夠單獨、直接證明或否定行政機關(guān)具體行政行為的合法性的證據，就是直接證據。

實(shí)踐中直接證據主要有以下五種：其一，當事人的陳述。包括刑事被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，民事訴訟當事人的陳述，行政訴訟當事人的陳述等不同的訴訟證據。需要注意的是，并不是所有當事人的陳述都可以成為直接證據，只有能單獨直接證明案件主要事實(shí)的當事人陳述才是直接證據，如刑事被害人陳述，只有當其能指明是誰(shuí)實(shí)施了犯罪行為時(shí)，才可以成為直接證據。當然，由于當事人是案件的親歷者，其陳述大多能直接證明案件主要事實(shí)，是最常見(jiàn)的直接證據。另外，對于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，其中犯罪嫌疑人、被告人承認自己有罪的供述是證明有罪的直接證據，而犯罪嫌疑人、被告人否認自己有罪的證據是證明無(wú)罪的直接證據。其二，能證明案件主要事實(shí)的證人證言。如能夠指出犯罪人是誰(shuí)的證人證言、能夠證明民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅的證人的證言，以及行政機關(guān)實(shí)施具體行政行為時(shí)在場(chǎng)人員所作的關(guān)于具體行政行為是否合法的證言。其三，能證明案件主要事實(shí)的書(shū)證。書(shū)證是以其記載的內容來(lái)證明案件事實(shí)的，如果其記載的內容能直接證明案件主要事實(shí)，就可以成為直接證據，如署名的反動(dòng)標語(yǔ)；被害人所記載的遭受某人侵害的日記；共同犯罪中犯罪分子之間互相通報犯罪準備或實(shí)施情況的信件；民事訴訟中的合伙借條、收據以及當事人之間的來(lái)往信函等；行政訴訟中，行政機關(guān)作出的行政處罰決定書(shū)和出具的有關(guān)文件、公函、證明等。其四，能證明案件主要事實(shí)的視聽(tīng)資料。如公共場(chǎng)所安裝的監控錄像，恰巧將某人行竊的過(guò)程錄下，依據錄像又可以將該人辨認出來(lái)，該錄像便可以成為直接證據。其五，在特定情況下，能直接證明是誰(shuí)實(shí)施了犯罪行為的物證。物證一般不能成為直接證據，但在少數特定的情況下，也可以成為直接證據，如某人隨身攜帶槍支、彈藥、毒品等違禁品，這時(shí)上述物品以其所處的位置證明行為人實(shí)施了私藏槍支、彈藥和非法持有毒品的行為，從而成為直接證據。再如民事訴訟中，當場(chǎng)購買(mǎi)的貨物能夠直接證明民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅，亦為直接證據。

特點(diǎn)

1．直接證據對案件主要事實(shí)的證明關(guān)系是直截了當的

直接證據可以直接證明案件的主要事實(shí)，即能夠單獨直接證明案件主要事實(shí)。直接證據對案件主要事實(shí)的證明不需要經(jīng)過(guò)任何中間環(huán)節，也無(wú)需借助其他證據進(jìn)行邏輯推理就可以直觀(guān)地指明案件的主要事實(shí)，因而運用直接證據認定案情的方法較簡(jiǎn)單，難度較小，運用起來(lái)比較便捷，只要一經(jīng)查證屬實(shí)，便可用作認定案件事實(shí)的主要依據，進(jìn)而要做的工作就是查明其他次要的事實(shí)和情節，使證明的過(guò)程變得相對簡(jiǎn)單和容易。對案件主要事實(shí)的直接證明性，是直接證據突出的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。不過(guò)需要注意的是，不同的直接證據能夠證明的情況范圍并不完全一樣，有的證明的范圍大，有的證明的范圍小。例如，證人證言可能會(huì )詳細地描述犯罪行為的全部實(shí)施經(jīng)過(guò)，卻無(wú)法說(shuō)明犯罪行為實(shí)施者的主觀(guān)方面。又如，被害人雖然可指認出犯罪行為人，卻無(wú)法陳述犯罪行為的全部經(jīng)過(guò)。因而，在具體案件中，一方面多收集直接證據，另一方面也不能過(guò)分迷信直接證據，只有在廣泛收集證據，綜合各種直接證據和間接證據的基礎上，才能全面、充分地展示案件的全貌。

2．直接證據在司法實(shí)踐中多表現為言詞證據

言詞證據的重要特點(diǎn)之一是容易受到人的主觀(guān)因素的影響而有失真的可能性。如證人對案件事實(shí)的感知和記憶因生理狀況的影響和限制而可能出現差錯，．其表達能力也是因人而異；當事人因與案件的處理結果有切身的利害關(guān)系而往往夸大其詞，或故意作出虛假的陳述；證人被收買(mǎi)、拉攏或受到威脅、欺騙，就會(huì )提供不真實(shí)的情況甚至故意作偽證。因此，審查直接證據的客觀(guān)真實(shí)性較為困難。運用直接證據認定案件事實(shí)必須十分謹慎，應當按照法定程序對直接證據的真實(shí)性進(jìn)行認真地查證核實(shí)。

3.直接證據的數量少，且不容易獲取

在證據的收集上，直接證據來(lái)源較窄，數量少，不易取得，在一些案件中甚至根本無(wú)法取得。直接證據的這一特點(diǎn)在刑事案件中尤為突出。由于犯罪分子實(shí)施行為往往具有隱蔽性，一般沒(méi)有目擊證人，因而缺少這方面的直接證據；犯罪行為是誰(shuí)實(shí)施的，是如何實(shí)施的，只有犯罪人本人最清楚，但是犯罪分子案發(fā)后主動(dòng)投案自首或被抓獲后主動(dòng)交代罪行的較少，在犯罪嫌疑人、被告人拒不供述的情況下，就無(wú)法取得犯罪嫌疑人、被告人的口供；此外，在民事、行政案件中當事人一般只陳述對自己有利的情況，而對自己不利的情況則往往只字不提，因此欲使當事人陳述全部情況也并非易事。

在證據的運用中，除了要充分發(fā)揮直接證據證明關(guān)系直接這一優(yōu)點(diǎn)外必須充分認識到直接證據的弱點(diǎn)，只有經(jīng)過(guò)認真的審查，查證屬實(shí)的直接證據才可以用作定案的根據。

運用規則

直接證據對案件主要事實(shí)的證明關(guān)系是直接的，一旦收集到確鑿的直接證據，案件的主要事實(shí)便可得到證明。因此，在司法和執法實(shí)踐中，要重視直接證據的收集和運用，充分發(fā)揮其對案件主要事實(shí)的直接證明作用以便迅速、及時(shí)地查明案件事實(shí)，提高訴訟的效率。為保證直接證據的證明價(jià)值，充分發(fā)揮直接證據對案件主要事實(shí)的證明作用，在運用直接證據時(shí)應遵守以下幾項規則：

1.嚴禁刑訊遏供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據

一直接證據在實(shí)踐中多表現為言詞證據，其真實(shí)性、可靠性、穩定性較差，刑訊逼供或暴力取證行為的主要目的是從被訊問(wèn)人或被詢(xún)問(wèn)人口中套取直接證據，威脅、引誘、欺騙等非法方法收集證據的目的也往往是為了獲取直接證據，然而以上述非法手段獲取的直接證據違背了陳述人的主觀(guān)意愿，很難保證其陳述的真實(shí)性，且因其侵犯人權，為現代社會(huì )所不容。

2．必須在法庭上經(jīng)過(guò)控辯雙方的詢(xún)問(wèn)、質(zhì)證，經(jīng)過(guò)查實(shí)以后才能作為定案的根據

直接證據作為認定案件主要事實(shí)的依據，原則上必須有其他證據證明其真實(shí)可靠性后，才能用以作為認定案件主要事實(shí)的依據。其中，對當事人陳述應當謹慎對待，既不能不信，也不能輕信。這是因為，當事人與案件的處理結果有直接的利害關(guān)系，其陳述常常是真假難辨，虛實(shí)并存的，因此，必須有其他證據印證，經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)后，才能作為定案的根據。

3．孤證不能定案。任何證據都不能自己證明自己的真實(shí)性直接證據也不例外，單獨一個(gè)直接證據即使能夠全面地描述案件的主要情況，也無(wú)法據此認定其反映的內容是真實(shí)的。因而，不能僅僅依靠一個(gè)直接證據認定案件。相反，直接證據也必須有其他證據的印證，并經(jīng)法定程序查證屬實(shí)后才能作為定案的根據嚙特別是，對于刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人供述，在只有被告人供述沒(méi)有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。當案件是主要依靠直接證據定案時(shí)，則要尤其注意對直接證據的真偽予以查實(shí)。以不實(shí)的直接證據定案是造成冤假錯案的主要原因，這一歷史的教訓是應當特別予以汲取的。

間接證據

直接證據與間接證據的區別

根據證據與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系的不同，可以將證據劃分為直接證據與間接證據。刑事案件的主要事實(shí)就是犯罪嫌疑人、被告人是否實(shí)施了犯罪行為，即“犯罪人+犯罪行為”。所謂證明關(guān)系的不同，是指某一證據是不是可以單獨地、直接的證明案件的主要事實(shí)。凡是可以單獨直接證明案件主要事實(shí)的證據，屬于直接證據。它的含義是指某一項證據的內容，不必經(jīng)過(guò)推理過(guò)程就可以直觀(guān)的說(shuō)明指控的犯罪行為是否發(fā)生，這種犯罪行為是否為正在被追訴的人所實(shí)施的。凡是必須與其他證據相結合才能證明案件主要事實(shí)的證據，屬于間接證據。

【直接證據和間接證據的說(shuō)明】

一、直接證據和間接證據的劃分標準及概念

（1）以單獨一個(gè)訴訟證據對案件主要事實(shí)反映程度為標準，可以把證據劃分為：直接證據和間接證據。

（2）刑事案件的主要事實(shí)是指犯罪行為是否發(fā)生和誰(shuí)是犯罪行為的實(shí)施者。

凡能夠單獨直接說(shuō)明案件主要事實(shí)的證據，是直接證據；凡不能夠單獨直接說(shuō)明案件主要事實(shí)，必須與其它證據聯(lián)系起來(lái)才能說(shuō)明案件主要事實(shí)的證據，是間接證據。

區別

根據證據與待證事實(shí)之間的關(guān)系不同，分為直接證據與間接證據。直接證據，是指與待證事實(shí)具有直接聯(lián)系，能夠單獨地直接證明待證事實(shí)的證據。間接證據，是指與待證事實(shí)之間具有間接聯(lián)系，不能單獨直接證明待證事實(shí)的證據。

直接證據和間接證據的劃分是相對而言的，并且是以同一證明對象為參照的。因此，直接證據和間接證據，并不是絕對的。在審判實(shí)踐中，由于間接證據與證明對象沒(méi)有直接關(guān)系，所以運用起來(lái)不如直接證據方便。但是，不能因此低估間接證據的作用。

首先，由于案件的復雜性，有些當事人為了避免法院認定不利于自己往往把案件的真實(shí)情況和直接證據藏起來(lái)，使對方當事人和辦案人員不易一下找到直接證據，只能從間接證據入手，通過(guò)運用間接證據，調查研究逐步明朗，最后達到了解民事案件真相的目的。因此，間接證據可以作為調查研究整個(gè)案情的向導。

其次，間證據可以鑒別直接證據的真偽。直接證據有的可能是真實(shí)的，有的則可能是偽造的材料，因此，對這些證據必須結合全案所有的證據材料進(jìn)行鑒別，而運用間接證據是鑒別直接證據的一種重要手段。人們根據間接證據，在經(jīng)驗上可以認定案件事實(shí)是否發(fā)生、變更和消滅，間接證據還可以影響直接證據的證據力。

第三，直接證據與間接證據對案件真實(shí)性的反映都是有條件的，近似的和相對的，兩者都有一定的局限性，幾個(gè)間接證據聯(lián)合起來(lái)的證明力，就可以相當甚至超過(guò)一個(gè)直接證據的證明力。所以在證明案件事實(shí)時(shí)，間接證據是直接證據的有力助手和可靠的佐證。

由于間接證據是間接地證明案件的事實(shí)，這決定了使用間接證據的難度就更大，復雜性更多。要求當事人和辦案人員在提供、審查、判斷和運用間接證據時(shí)，更加慎重。

首先，應當注意在運用間接證據證明案件事實(shí)，必須有足夠的數量，使證據形成一個(gè)完整的、嚴密的證明鎖鏈，而且這個(gè)證明鎖鏈是合乎道理的、無(wú)懈可擊的。

其次，應當注意間接證據所證明的事實(shí)與案件本身要有內在的關(guān)聯(lián)，如果沒(méi)有內在的關(guān)聯(lián)，就不能成為案件的間接證據。

第三，應當注意各個(gè)間接證據之間，必須銜接協(xié)調一致，都是圍繞著(zhù)案件中的一個(gè)主要事實(shí)加以證實(shí)；如果間接證據之間有矛盾，而無(wú)法加以排除，案件事實(shí)就無(wú)法認定。

第四，應當注意進(jìn)行綜合性的分析研究，既能從正面證實(shí)案件的事實(shí)真相，又能從反面排除虛假成分，從而得出可靠的結論。

直接證據相關(guān)的文章

九陰真經(jīng)（庸木著(zhù)大眾文學(xué)版書(shū)籍）

小編整理：《九陰真經(jīng)》是一部由金庸原著(zhù)，庸木著(zhù)大眾文學(xué)版書(shū)籍的經(jīng)典武俠小說(shuō)。這部小說(shuō)以其獨特的人物塑造和情節設計，以及引人入勝的武學(xué)秘籍“九陰真經(jīng)”而廣受讀者喜愛(ài)。在《九陰真經(jīng)》中，金庸以其獨特的筆法，將各具特色的人物形象刻畫(huà)得淋漓盡致。主人公陳家洛的才情與勇

嘉興市（浙江省地級市）

嘉興市，是中國浙江省地級市，位于浙江省東北部、長(cháng)江三角洲杭嘉湖平原腹地，東接上海，北臨蘇州，南鄰杭州，與寧波、紹興隔江相望。市境介于東經(jīng)120°18′-121°16′，北緯30°21′-31°02′之間，總面積3915平方公里。嘉興市下轄南湖、秀洲2個(gè)區，嘉善、海鹽2個(gè)縣，平湖、海寧、桐鄉3個(gè)縣級市

gelato（意大利食品）

Gelato是意大利的甜品代表，與冰淇淋相似但有所不同。它選用時(shí)令水果、天然堅果、奶、蛋等原料，甚至制作過(guò)程不再加一滴水，因此更為新鮮、低熱、富有創(chuàng )意。與冰淇淋相比，Gelato更注重原料的質(zhì)量和口感，被奉為冰淇淋的經(jīng)典。冰淇淋源于中國，在元朝時(shí)期已有制作，是以飲用水、牛乳、奶粉、奶油（或植物油脂）

庫車(chē)站（1998年建于新疆的三等站）

庫車(chē)站位于中國新疆維吾爾自治區阿克蘇地區，是中國鐵路烏魯木齊局集團有限公司管轄的三等站，建于1998年，建筑面積1818㎡。庫車(chē)站為庫車(chē)地區鐵路主要客貨運站，車(chē)站主要辦理銜接方向旅客列車(chē)的通過(guò)作業(yè)，以及庫車(chē)至阿克蘇、庫爾勒方向區段，摘掛列車(chē)的解編作業(yè)。

吳鴻（四川文藝出版社社長(cháng)、作家）

吳鴻本詞條是多義詞，共10個(gè)義項四川文藝出版社社長(cháng)、作家吳鴻男出生中國四川（1964年——2017年6月30日），擔任四川文藝社社長(cháng)期間，曾出版過(guò)陳忠實(shí)、王蒙、阿來(lái)、麥家、虹影、韓少功等國內諸多文壇名家的重要作品。出版過(guò)阿來(lái)的非虛構名作《瞻對》，暢銷(xiāo)書(shū)《瑯琊榜》等。四川文藝出版社社長(cháng)、作家、美